Ухвала суду № 123863952, 18.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

18 грудня 2024 року м. Київ №320/32209/24

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження питання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу, пенсії на підставі наданої КМТЦКСП супровідним листом від 01.04.2024 №13/1613/с довідки від 01.04.2024 №13/1612/с з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплачувати позивачу, пенсію з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі наданої КМТЦКСП супровідним листом від 01.04.2024 №13/1613/с довідки від 01.04.2024 №13/1612/с, а також провести доплату різниці в пенсії між максимально нарахованими та фактично виплаченими розмірами з 01.04.2019 однією сумою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Позивачем подано заяву про заміну неналежного відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України:

якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (частина третя);

після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (частина шоста).

З огляду на те, що позивач перебуває на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16).

3. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

4. Встановити строки для подання заяв по суті та доказів:

Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві- п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Роз`яснити, що подання відзиву на позовну заяву є правом відповідача, така заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами її направлення з додатками позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Докази надаються до суду відповідно до статті 79 цього Кодексу.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні та повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 166-167 Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/ а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

6. Про права і обов`язки учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про заміну неналежного відповідача.

Суддя Донець В.А.