Ухвала суду № 123863744, 18.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 грудня 2024 року м. Київ № 320/24356/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 позов залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2024 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСО-АВТОТЕХНІКС", скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позову без розгляду від 23.09.2024, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09.12.2024 справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та була передана для продовження розгляду судді Дудіну С. О.

На підставі цього, справа підлягає прийняттю до провадження для продовження розгляду.

Відповідно до частини другої статті 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 179, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження для продовження розгляду.

2. Витребувати від відповідача:

- нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові пояснення щодо підстав звернення до суду з позовом у цій справі про стягнення податкового боргу, визначеного податковим повідомленням-рішенням, яке оскаржується у судовому порядку.

3.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.