Ухвала суду № 123863537, 18.12.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 грудня 2024 року №640/12806/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

21.11.2024р. (вх. №97958) гр. ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у рішенні КОАС від 19.04.2024р. у справі №640/12806/22 (фактично отримано секретарем судді Марича Є.В. 16.12.2024р.).

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме у абзаці 3 резолютивної частини рішення помилково невірно зазначено номер статті, згідно якої має бути проведено перерахунок та виплату пенсії позивачу, а саме - "...статті 51-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-ХII..." замість вірного "...статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-ХII...".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 19.04.2024р. у справі №640/12806/22, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення виправити номер статті, згідно якої має бути проведено перерахунок та виплату пенсії гр. ОСОБА_1 , а саме - "...статті 51-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-ХII..." замість вірного "...статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991р. №1789-ХII...".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.