Ухвала суду № 123863164, 18.12.2024, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/8111/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» (вул. Володимирська, буд. 9,м. Київ,01001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

09 грудня 2024 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в даній справі , якою зобов`язано відповідачів в межах своєї компетенції надати суду в термін 7 днів: заяву позивача щодо оформлення паспорту для виїзду за кордон з додатками та прийнятими за заявою рішенням, докази отримання заяви, її оформлення та направлення позивачу.

16 грудня 2024 року від Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» надійшла заява, якою на виконання вимог ухвали від 09 грудня 2024 року повідомлено, що Державне підприємство «Документ» є лише адміністратором Єдиного державного демографічного реєстру. У Державного підприємства «Документ» не має об`єктивної можливості надати суду заяву Позивача щодо оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон з додатками та прийнятими за заявою рішенням, оскільки Державне підприємство «Документ», в силу положень та норм чинного законодавства України, не є розпорядником такої інформації.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування від Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» інформацію коли ними отримано паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон (серія GJ номер 019145, дата видачі: 25.03.2024, дійсний до: 25.03.2034, орган, що видав: 2114), від кого надійшов паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон (серія GJ номер 019145, дата видачі: 25.03.2024, дійсний до: 25.03.2034, орган, що видав: 2114), де даний паспорт на даний час та якими нормами права керувався Державне підприємство «ДОКУМЕНТ» при оформлені видачі/невидачі паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон (серія GJ номер 019145, дата видачі: 25.03.2024, дійсний до: 25.03.2034, орган, що видав: 2114).

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Державне підприємство «ДОКУМЕНТ» надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали інформацію:

- коли ними отримано паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон (серія GJ номер 019145, дата видачі: 25.03.2024, дійсний до: 25.03.2034, орган, що видав: 2114);

- від кого надійшов паспорт громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон (серія GJ номер 019145, дата видачі: 25.03.2024, дійсний до: 25.03.2034, орган, що видав: 2114);

- де даний паспорт на даний час та якими нормами права керувалося Державне підприємство «ДОКУМЕНТ» при оформленні, пересиланні видачі/невидачі паспорта громадянина України ОСОБА_1 для виїзду за кордон (серія GJ номер 019145, дата видачі: 25.03.2024, дійсний до: 25.03.2034, орган, що видав: 2114).

- докази надіслання паспорту до філії ДП "ДОкумент" в Словацькій Республіці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова