Ухвала суду № 123862601, 18.12.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2024 рокуСправа №160/15579/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання щодо виправлення помилки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року по адміністративній справі №160/15579/24,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року у вищезазначеній справі позовну заяву ТОВ "ФРУТАЛІЯ" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів від 14.12.2023 року № UA110130/2023/000262/1;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2024 р. по вищезазначеній справі в задоволенні клопотання Дніпровської митниці про відстрочення строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 р. в справі №160/15579/24 за позовом ТОВ "ФРУТАЛІЯ" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - повернуто заявнику.

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.11.2024 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку в найменуванні відповідача, а саме: зазначено «Дніпропетровська митниця» замість вірного найменування відповідача - «Дніпровська митниця».

За таких обставин, вказана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 року по справі №160/15579/24, шляхом викладення резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Позовну заяву - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 14.12.2023 року № UA110130/2023/000262/1.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ 43971371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТАЛІЯ" (вул.Старочумацька, буд.6-Я, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 42424288) судові витрати по справі у розмірі 7 422,40 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма