Ухвала суду № 1238614, 20.12.2007, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" грудня 2007 р.

Справа № 1/146-11А.

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів"

до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації"

про скасування реєстрації права власності

Суддя Гончар М. М.

ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство "Голобський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації про скасування реєстрації права власності.

Відкрите акціонерне товариство "Голобський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Волинської області з клопотанням №14/12 від 20.12.207 року про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому зазначив, що :

У зв'язку з тим, що на даний час представники ТзОВ "Волинська інвестиційна група" на підставі рішення КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" з'явилися на підприємство і здійснюють самовільне захоплення належного нам майна, що проявляється в заміні замків, виставленні власної охорони, недопущенні на робочі місця працівників товариства...

В діях представників ТзОВ "Волинська інвестиційна група" вбачається реальна загроза зупинення виробництва на підприємстві, що приведе до порушення зобов'язань ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" перед контрагентами, що завдасть непоправної шкоди діловій репутації підприємства, а також призведе до значних матеріальних збитків, вважає, що невжиття окремих процесуальних заходів може спричинити подальше порушення прав ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів", як власника майна, ускладнити вирішення спірних правовідносин в суді, в тому числі приведення судової експертизи щодо визначення його вартості, а також утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

А тому на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, 52, 118 КАС України, а також з урахуванням : розумності, обґрунтованості і адекватності, як заявника вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших можливих учасників процесу; наявності зв'язку між заходами до забезпечення позову і предметом позовних вимог; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття таких заходів просить вжити заходи по забезпеченню позову.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач в позовній заяві наводить докази про те, що не вжиття заходів до забезпечення позову в подальшому може унеможливити виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання.

Виходячи з вищенаведеного, з метою забезпечення позову, керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.З метою забезпечення позову заборонити ТзОВ "Волинська інвестиційна група", код ЄДРПОУ 33990710, Волинська область, м. Луцьк, вул. Бойка, 11 здійснювати будь-які дії щодо майна ВАТ "Голобський комбінат хлібопродуктів" код ЄДРПОУ 00951735, а саме цілісного майнового комплексу місцезнаходження якого, смт. Голоби, вул. Ткача, 1, Ковельського району, Волинської області.

Суддя М.М. Гончар