Ухвала суду № 123859799, 02.12.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11258/24

н/п 2/766/11141/24

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення судового засідання

02 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.07.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Позивачка в судове засідання не прибула, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за відсутності.

Представник відповідача в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомляв.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради на свою користь заробітну плату в розмірі 65400,00 грн.

В обґрунтування позову, зокрема, посилається на те, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2023 року по справі №521/10976/23, яке змінено постановою Одеського апеляційного суду від 13.06.2024 року скасовано наказ Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради від 30.12.2022 року за № 5 «Про призупинення дії трудових відносин» в частині призупинення трудових відносин з позивачкою; стягнуто заробітну плату за серпень 2022 року по грудень 2022 року у розмірі 33500,00 грн. З моменту ухвалення вказаного рішення вона заробітну плату не отримувала. Вказує, що оскільки наказ, який був підставою для невиплати їй заробітної плати скасовано у судовому порядку, відповідно у відповідача відсутні законної підстави для не виплати їй заробітної плати.

В той же час, позивачкою до позову не додано відомостей щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2023 року по справі №521/10976/23, відомостей щодо її трудової діяльності, порядку роботи Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, зокрема онлайн, офлайн, дистанційно чи взагалі працівники виконують свою роботу у вказаному закладі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст. 81 ЦПК України), доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).

Враховуючи зазначенінорми таобставини,які склалисяв ходірозгляду даноїсправи,суд маєсумніви удобросовісному здійсненніучасниками справиїхніх процесуальнихобов`язківщодо наданнядоказів наобґрунтування своїхвимог тазаперечень,внаслідок чого,з урахуваннямпредмету спорувважає необхіднимна підставіч.7ст.81ЦПК Українивитребувати зУправління освітиХерсонської міськоїради відомостіщодо виконання/невиконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2023 року по справі №521/10976/23 що стосується скасування наказу про призупинення трудових відносин з позивачкою; форми роботи Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради; форми роботи працівників вказаного закладу, зокрема позивачки; надання табелів обліку робочого часу та нарахування заробітної плати позиваці.

Крім того, суд вважає необхідним зобов`язати Управління освіти Херсонської міської ради надати свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі №766/11258/24 відкласти на 25 лютого 2025 року на 14-20 годину, викликавши в судове засідання сторони.

На підставі ч.7ст.81ЦПК Українивитребувати з Управління освіти Херсонської міської ради відомості щодо виконання/невиконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2023 року по справі №521/10976/23 що стосується скасування наказу про призупинення трудових відносин з позивачкою; форми роботи Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради; форми роботи працівників вказаного закладу, зокрема позивачки; надання табелів обліку робочого часу та нарахування заробітної плати позиваці.

Зобов`язати Управління освіти Херсонської міської ради надати свої письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Встановити строк на подання доказів та пояснень до 15.02.2025 року включно.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус