Ухвала суду № 12385970, 18.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.10           Справа №18/53-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши заяву (вхідний номер 21106 від 09.11.2010р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт – сервіс» про виправлення описки у рішенні господарського суду Сумської області від 03.08.2010р. та наказі від 08.11.2010р. по справі № 18/53-10 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-сервіс», м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Будіндустрія», м. Суми про стягнення 400570 грн. 97 коп., -

За участі представників сторін:

від позивача - Волохова В.О.

від відповідача – Кондратенко М.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 03.08.2010р. було винесено рішення по справі № 18/53-10, відповідно до якого позов було задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе - Будіндустрія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт – сервіс» 400 761 грн. 40 коп. заборгованості, в т.ч. 365 312 грн. 77 коп. основний борг, 28 909 грн. 34 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 6 539 грн. 29 коп.; судові витрати: 4007 грн. 61 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процессу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. по справі № 18/53-10 рішення господарського суду Сумської області від 03.08.2010р. залишено без змін.

08.11.2010р. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. по справі № 18/53-10 було видано відповідний наказ.

До господарського суду Сумської області 09.11.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт – сервіс» надійшла заява (вхідний номер 21106 від 0911.2010р.), в якій позивач зазначає про допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме неправильно вказаний код відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія». У зв`язку з цим, позивач просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення від 03.08.2010р. та наказі від 08.11.2010р., вказавши правильний код ТОВ «Фрунзе – Будіндустрія». До зазначеної заяви позивачем доданий оригінал наказу господарського суду Сумської області від 08.11.2010р.

У судове засідання представник відповідача подав пояснення від 18.11.2010р. (вхідний номер 21886), в якому не заперечує проти задоволення заяви позивача про виправлення допущеної описки у рішенні від 03.08.2010р. та наказі від 08.11.2010р.

Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. У резолютивній частині рішення від 03.08.2010р. та наказі від 08.11.2010р. необхідно зазначити правильний код ЄДРПОУ ТОВ «Фрунзе – Будіндустрія». При цьому, оскільки оригінал наказу господарського суду Сумської області від 08.11.2010р. залучений судом до матеріалів справи, суд видає новий наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. та ухвали господарського суду Сумської області від 18.11.2010р. по справі № 18/53-10. Наказ господарського суду Сумської області від 08.11.2010р. визнається таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд - УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт – сервіс» (вхідний номер 21106 від 09.11.2010р.) - задовольнити.

2. Резолютивну частину рішення від 03.08.2010р. по справі № 18/53-10 викласти в наступній редакції :

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Будіндустрія» (40004, м. Суми, вул. Горького, буд.58, код 34013232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт – сервіс» (40024, м. Суми, вул. Прокоф`єва, буд. 19, код 31651281) 400 761 грн. 40 коп. заборгованості, в т.ч. 365 312 грн. 77 коп. основний борг, 28 909 грн. 34 коп. інфляційні збитки та 3 % річних в сумі 6 539 грн. 29 коп.; судові витрати: 4007 грн. 61 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу .

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Наказ господарського суду Сумської області від 08.11.2010р. по справі № 18/53-10 визнати таким, що не підлягає виконанню.

4.           Видати новий наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2010р. та ухвали від 18.11.2010р. по справі № 18/53-10.

5.          Ухвалу направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СУДДЯ                                                                       С.В.ЗАЄЦЬ