Ухвала суду № 123859652, 18.12.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/2342/23

Номер провадження 1-в/585/321/24

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

18 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у виді позбавлення волі та звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить винести відповідну ухвалу, якою на підставі ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», звільнити його від основного покарання як позбавлення волі на певний строк та звільнити з місць позбавлення волі прямо в залі судового засідання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 11 грудня 2024 року розгляд даного клопотання призначено в режимі відеоконференції. Участь ОСОБА_4 в режимі відеоконференції забезпечено не було. Оскільки ст. 539 КПК України дозволяє проводити розгляд такого клопотання за відсутності засудженого, то суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185Кримінального кодексуУкраїни заепізодом крадіжкимобільного телефонумарки «ZTEBLADEV2020smart4/128GB»,належний ОСОБА_5 та призначити покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 років. ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України визнати невинним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною четвертою статті 185Кримінального кодексуУкраїни за епізодами крадіжки мобільного телефону марки «ZTEBLADE 20 smart», належний потерпілому ОСОБА_6 , та мобільного телефону марки «ZTEBLADEV 10 3/64GB», належного потерпілій ОСОБА_7 , у зв`язку з чим в цій частині його виправдати. Крім того, вироком стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи ( висновок експерта №СЕ-19/119-22/12572 -ТВ від 24.10.2022 року) в сумі - 566,34 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційний скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4 без змін.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2023 року набрав законної сили 09 квітня 2024 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від покарання та з місць позбавлення волі.

Згідно п. 13 ч. 1ст. 537 КПК Українипитання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання відповідно до п.2 ч. 2ст. 539 КПК Українивіднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Роменського міськрайонного суду Сумської області не відбуває покарання, вирок відносно нього на території юрисдикції Роменського міськрайонного суду не виконується, тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити, в зв`язку з непідсудністю справи Роменському міськрайонному суду Сумської області, з роз`ясненням, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у виді позбавлення волі та звільнення з місць позбавлення волі - відмовити в зв`язку з непідсудністю справи Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили в день розгляду справи апеляційним судом, якщо таку не було скасовано.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8