Ухвала суду № 123859631, 18.12.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4315/24

2-др/583/96/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання представника відповідача Ліснікова Д.Л., адвокатів Собини П.М. та Вересюк О.В. про їх участь у розгляді заяв про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської області про відібрання малолітньої дитини та повернення матері,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 13 грудня 2024 року перебувають заяви ОСОБА_3 /справа № 583/4315/24, провадження № 2-др/583/97/24/, Собини П.М. справа № 583/4315/24, провадження № 2-др/583/96/24/ про ухвалення додаткового рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , понесених судових витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської області про відібрання малолітньої дитини та повернення матері, які ухвалою суду від 18 грудня 2024 року об`єднані в одне провадження № 2-др/583/96/24/.

18 грудня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвокат Собини П.М. надійшло письмове клопотання про його участь та адвоката Вересюк О.В. у розгляді заяв про ухвалення додаткового рішення, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/, у зв`язку з неможливістю безпосередньої їхньої участі в судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Собини П.М., виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, клопотання подане відповідно до вимог законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання представника відповідача Ліснікова Д.Л., адвоката Собини П.М.

Судовий розгляд заяв про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Охтирської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської області про відібрання малолітньої дитини та повернення матері, за участі представників відповідача ОСОБА_2 , адвокатів Собини П.М. та Вересюк О.В. з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконфернтзв`язку https://vkz.court.gov.ua/, яке призначено на 19 грудня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звук, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити представникам віждповідача ОСОБА_2 , адвокатам Собині П.М. та Вересюк О.В. для відому.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова