Рішення № 12385961, 18.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.10 Справа № 4/166-10. За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Домотехніка - Норд», м.Донецьк

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, мШостка, Сумської області

про стягнення39217 грн. 56 коп.

СУДДЯ ЛУГОВА Н.П.

Представники:

від позивачаНедавня Т.А.

від відповідачане зявився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 39 217 грн. 56 коп. заборгованості за поставлену відповідачеві побутову техніку згідно укладеного між сторонами у справі договору поставки № 831 ДН-10 від 01.01.2010р., в т.ч. 35500 грн. 00 коп. основний борг, 1 272 грн. 32 коп. пеня та 2445 грн. 24 коп. річні.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, але надіслав телефаксограму згідно якої просить суд відкласти розгляд справи на середину грудня 2010р. для збору необхідної документації, підготовки та подачі відзиву на позов.

В судовому засіданні, що відбулося 11.11.2010р., згідно судової ухвали по даній справі, розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідача на 18.11.2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

01.01.2010р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 831ДН-10, згідно п. 1.1. якого постачальник (позивач) зобовязався поставляти покупцеві (відповідачеві) побутову техніку у кількості, в асортименті та по цінам, що узгоджуються у накладних, які є невідємними частинами цього договору, а покупець (відповідач) зобовязався прийняти товар та сплатити його договірну вартість.

Згідно п.2.2. вищевказаного договору, моментом виконання постачальником (позивачем) обовязку щодо передачі товару покупцю (відповідачу) є дата підписання сторонами накладної.

За умовами договору, а саме, згідно п.4.2. вказаного договору, поставка товару здійснюється протягом 7 (семи) днів з моменту прийняття відповідного замовлення до виконання, якщо у замовленні не передбачений більший строк.

Пунктом 7.1. договору передбачено, що ціни на поставлений товар вказуються у рахунках постачальника (позивача) та остаточно узгоджуються сторонами в момент отримання товару шляхом підписання товарно - транспортної накладної/накладної представниками сторін та скріплення печаткою кожної зі сторін.

Зокрема, згідно п. 8.1. договору, покупець (відповідач) зобовязаний оплатити вартість поставленого товару у строк, що не перевищує 21 день від дати поставки у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивачем було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 76 974 грн. 48 коп., про що складено та підписано накладну № 5786 від 05.07.2010р.

Проте, відповідачем вартість поставленого позивачем товару була оплачена лише частково в сумі 41 474 грн. 48 коп.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Як свідчать матеріали справи, в порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар та станом на 18.10.2010р. борг відповідача складає 35500 грн. 00 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача з претензією б/н від 13.09.2010р. про сплату заборгованості, що була отримана відповідачем 09.10.2010р. згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Слід зазначити, що сторони по договору склали акт звірки розрахунків відповідно до якого станом на 27.07.2009р. відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем.

Відповідно до п.9.3. зазначеного договору, у разі порушення строків оплати товару покупець зобовязаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Також, згідно п. 9.4. договору, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, сторони визначили, що покупець, який прострочив зобовязання щодо оплати товару зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та тридцять процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

За період з 27.07.2010р. по 18.10.2010р. позивачем було нараховано відповідачеві пеню в сумі 1272 грн. 32 коп. та 30 % річних в сумі 2 445 грн. 24 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 18.11.2010р. складає 39 217 грн. 56 коп., в т.ч. 35500 грн. 00 коп. основний борг, 1 272 грн. 32 коп. пеня та 2445 грн. 24 коп. річні.

Факт заборгованості відповідача в сумі 39 217 грн. 56 коп. підтверджено матеріалами справи, в т.ч. видатковою накладною № 5786 від 05.07.2010р., розрахунком суми боргу.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 39 217 грн. 56 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ухвали суду по даній справі від 11.11.20210р. розгляд справи було відкладено в звязку з заявленим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи. В обґрунтування вимог викладених у клопотанні відповідач посилався на те, що він не погоджується з заявленою у позові сумою заборгованості, але у звязку зі знаходженням бухгалтера у черговій відпустці йому потрібен час для збору необхідної документації та для підготовки і подання відзиву на позовну заяву. При цьому, мотивуючи вимоги викладені у клопотанні відповідач просив відкласти розгляд справи до середини грудня 2010р., до виходу бухгалтера з відпустки.

Вищевказане клопотання відповідача було задоволено та відкладено розгляд справи на дату встановлену на розсуд суду, при цьому відповідача було зобовязано подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, свідоцтво про державну реєстрацію, докази сплати боргу. Незважаючи на вимоги ухвали суду, відповідач в судове засідання призначене на 18.11.2010р. не зявився, повноважного представника не направив, відзив на позов не подав. Але, повторно звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на середину грудня 2010р. Як свідчать матеріали справи, відповідачем у справі до вищеперелічених клопотань не додано доказів, що підтверджують факт знаходження бухгалтера ФОП ОСОБА_1 у відпустці.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що шляхом подання вищеперелічених клопотань відповідач чинить дії, що перешкоджають розгляду даного господарського спору в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, тому суд відмовляє відповідачеві у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 392 грн. 17 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домотехника - Норд» (83112, м.Донецьк, пр.Жуковського, 2, код 24802690) 39 217 грн. 56 коп., в т.ч. 35500 грн. 00 коп. основний борг, 1 272 грн. 32 коп. пеня та 2445 грн. 24 коп. річні; судові витрати: 392 грн. 17 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя