Ухвала суду № 123858636, 17.12.2024, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/941/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи від представника позивача Пархомчука С.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач, станом на 16 грудня 2024 року, сплатив заборгованість за кредитним договором №2005571. Крім того, просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відповідач добровільно виконав свої зобов`язання за кредитним договором, про що зазначає представник позивача у поданій заяві, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до платіжної інструкції № 3 1441 від 22 квітня 2024 року, яка додана до позовної заяви при пред`явленні позову до суду, позивачем ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» було сплаченосудовий збірв розмірі2422,40грн.(а.с.6).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що зважаючи на те, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмета спору, тому ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» слід повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Пархомчука С.В. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору - задоволити.

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, код ЄДРПОУ 38012494, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», що розташоване за адресою: вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 42228158, сплачений згідно платіжної інструкції№ 31441від 22квітня 2024рокусудовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області Оборонова І.В.