ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"10" листопада 2010 р.Справа № 15/125 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора Кіровського району м. Кіровограда в інтересах держави уповноваженим якої виступає відділ Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області м. Кіровоград
до відповідача: Комунального підприємства "Енерговодоканал" смт. Смоліне Маловисківського району
про стягнення 2566 грн. 86 коп.
Представники сторін:
прокурор - Стойко А.В. посвідчення № 859
від позивача - Романченко О.І. довіреність № 19/9-759/10 від 26.04.10р.
від відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 2566 грн. 86 коп. боргу за надані, але не оплачені послуги та 80 грн. 24 коп. пені.
В заяві від 10.11.10р. представник позивача подав погоджену з прокурором заяву про зменшення розміру позовних вимог і просить стягнути з відповідача 2566 грн. 86 коп. боргу.
В судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали, відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір № 11637 від 04.06.10р. на спостереження за допомогою ПЦС за станом засобів технічної сигналізації. За умовами договору виконавець /позивач/ здійснює в інтересах замовника /відповідача/ починаючи з 07.06.10р.:
- спостереження за станом та технічне обслуговування сигналізації, що встановлене на об'єктах замовника, перелік та адреси яких зазначені в Дислокації (Додаток № 1 до договору), що є невід'ємною частиною цього договору;
- у разі надходження на ПЦС сигналу про спрацювання сигналізації черговий ПЦС направляє на об'єкт, на якому спрацювала сигналізація, наряд міліції групи затримання ДСО;
- виконавець надає послуги за даним договором з моменту здачі сигналізації, що встановлена на об'єкті під спостереження і до моменту зняття її з-під спостереження.
Ціна однієї години спостереження, технічного обслуговування лднієї умовної установки сигналізації за цим договором визначається на підставі розрахунку нарахованих валових витрат, пов'язаних з цією діяльністю та узгоджується Протоколом узгодження ціни (Додаток 3 до договору), що є невід'ємною частиною цього договору. У разі зміни норм витрат виконавця, у тому числі при проведенні державою індексації доходів населення, інших заходів, викликають зміну суми витрат на утримання виконавця сума договору змінюється на основі наданого виконавцем подання замовнику без переоформлення договору. Оплата за надані послуги здійснюється щомісячно до 5 числа поточного місяця у порядку передоплати замовником відповідної суми, вказаної у розрахунку вартості наданих послуг (Додаток 2) з виставленням рахунків виконавцем. Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії договору. Договір укладається строком на 1 рік. Якщо за 15 діб до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, договір вважається продовженим на той же строк і на тих же умовах. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
Додатком до договору є дислокація об’єктів замовника, розрахунок вартості наданих послуг, протокол узгодження ціни та інструкція про порядок прийому (здачі) об'єктів та окремих приміщень під охороноу, які підписані представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона /виконавець/ зобов’язується за завданням другої сторони /замовника/ надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
На виконання умов договору сторонами складені три акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг за червень, липень та серпень 2010 року на загальну суму 2566 грн. 86 коп., які підписані представниками сторін без будь-яких зауважень чи заперечень.
Відповідач в порушення п. 3.2 договору не розрахувався з позивачем до 5 числа поточного місяця за надані йому послуги.
Борг відповідача перед позивачем становить 2566 грн. 86 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків підписаного представниками сторін та посвідченого печатками. Доказів погашення боргу сторони, в тому числі і відповідач, суду не надали.
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 29, 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства "Енерговодоканал" смт. Смоліне, вул. Шевченка 12, Маловисківського району код ЄДРПОУ 24153091 р/р 26003310015601 в ФАБ "Південний" м. Кіровоград МФО 383170 на користь відділу Державної служби охорони при УМВС України в Кіровоградській області м. Кіровоград вул. Габдрахманова 1 код ЄДРПОУ 08596937 р/р 26006318055690 в Черкаській філії АТ "Брокбізнесбанк" МФО 354897 - 2566 грн. 86 коп. боргу.
Наказ видати.
Стягнути з комунального підприємства "Енерговодоканал" смт. Смоліне, вул. Шевченка 12, Маловисківського району код ЄДРПОУ 24153091 р/р 26003310015601 в ФАБ "Південний" м. Кіровоград МФО 383170 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” –102 грн. державного мита.
Наказ видати.
Стягнути з комунального підприємства "Енерговодоканал" смт. Смоліне, вул. Шевченка 12, Маловисківського району код ЄДРПОУ 24153091 р/р 26003310015601 в ФАБ "Південний" м. Кіровоград МФО 383170 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31218259700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” –236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя Мохонько К.М.
повний текст рішення
складено - 12.11.10р.
Судове рішення № 12385811, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/125. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: