Ухвала суду № 123857916, 18.12.2024, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/547/24

Провадження № 2/382/404/24

УХВАЛА

18.12.2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Чепіль А.А.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся доЯготинського районногосуду Київськоїобласті за данною позовноюзаявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зміну розміру аліментів.

В судовому засіданні представник відповідач підтримав направлене до суду клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , оскільки рішення суду щодо зміни розміру аліментів може вплинути на її права та обов`язки.

Інші участики по даній справі заперечували щодо даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи що дане клопотання подано стороною відповідача після закінчення підготовчого засідання, оскільки відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 27.09.2024 року дану справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.53 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін та їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Таким чином, представником відповідача подано дане клопотання поза межами процесуального строку визначеного ч.1 ст.53 ЦПК України, в зв`язку з чим до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відпоідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 .

Суддя Кисіль О.А.