Ухвала суду № 123857849, 12.12.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1999/23

Провадження № 1-кп/375/81/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року с Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030004503 від 20.09.2023 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2023 року до Рокитнянського районного суду Київської області від Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 15 грудня 2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

В судове засідання, призначене на 09.30 год. 12.12.2024 обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання не з`явився з невідомих суду причин.

У підготовчому засіданні, прокурор долучив до матеріалів кримінального провадження сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого ОСОБА_8 , суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_8 зник безвісти 11 листопада 2024 року від час виконання бойових завдань. Проти виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження заперечував, оскільки вважає, що неявка у підготовче засідання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні. Також зазначив, що вважає недоцільним виділяти матеріали відносно зниклого безвісти під час виконання бойових завдань обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження, оскільки у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, кримінальне провадження підлягає закриттю. Тому, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого по іншому кримінальному провадженню застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який доставлений конвоєм та перебуває у залі судових засідань, вважає за доцільне провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, вирішити питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією відносно присутнього обвинуваченого ОСОБА_4 .. На майбутнє підготовче засідання прокурор зобов`язується забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_7 , тому на наступному підготовчому судовому засіданні суд зможе вирішити питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .. Таким чином, з числа трьох обвинувачених у даному кримінальному провадженні залишиться невирішеним питання щодо розгляду справи відносно одного обвинуваченого ОСОБА_9 .. Враховуючи інформацію про те, що обвинувачений ОСОБА_10 зник безвісти під час виконання бойових завдань, суд зможе вирішити питання щодо зупинення кримінального провадження. Тому вважає можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності не з`явившихся обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та заперечує проти виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти виділення в окреме провадження матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечували.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Від представника потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_11 на електронну адресу суду 11.03.2024 року надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності їх представника.

Судом встановлено, що згідно сповіщення сім`ї (близьких родичів) безвісти зниклого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 листопада 2024 року № 5/4001, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 08.08.2024 року для проходження військової служби у лавах ЗС України до військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 11 листопада 2024 року під час виконання бойових завдань.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Отже, у разі призову обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зобов`язаний провадження у справі зупинити до звільнення його з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає зупиненню, матеріали стосовно нього виділенню, а судове провадження стосовно інших обвинувачених має бути продовженим.

Відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Отже, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України із матеріалів кримінального провадження № 12023111030004503 від 20 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали справи передати канцелярії Рокитнянського районного суду Київської області для виконання вимог п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_12