Ухвала суду № 123857681, 18.12.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8400/20

Провадження №6/367/353/2024

УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Маленко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 367/8400/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №367/8400/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236).

В заяві заявник посилається на наступне.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2021 року по справі № 367/8400/20позов Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 простягнення заборгованостізадоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь АТКБ «ПРИВАТБАНК»заборгованість за тіломкредита урозмірі 12559,36грн закредитним договором№ б/нвід 07.05.2016 року,сплачений судовийзбір всумі 1530,72грн.В іншійчастині задоволенняпозовних вимогвідмовлено.У приватноговиконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. перебуває виконавче провадження №72437387, відкрите на підставі виконавчого документа по справі №367/8400/20, виданого Ірпінським міським судом Київської області. Рішення суду не виконане. 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»укладено Договірфакторингу,відповідно доумов якогоТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі, і до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просили розгляд справи проводити без їх участі.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11.06.2021 року по справі № 367/8400/20 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за тілом кредита у розмірі 12559,36 грн за кредитним договором № б/н від 07.05.2016 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір в сумі 1530,72 грн. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Згідно витягуз автоматизованоїсистеми виконавчихпроваджень від21.11.2024,на виконанніу приватноговиконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка І.Р. перебуває виконавче провадження № 72437387, відкрите 04.08.2023 на підставі виконавчого документа по справі №367/8400/20, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості перед АТ «КБ «Приват Банк». Зазначене також стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №72437387 від 04.08.2023.

28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та Товариством зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»укладено Договірфакторингу №ПК-280324,відповідно доумов якогоТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 , за кредитним договором №SAMDNWFC00034005516. Зазначене стверджується копією Договору факторингу, долученого до заяви, Актом приймання-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 за Договором факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024, платіжною інструкцією за придбання боргових зобов`язань АТ КБ «Приват Банк», витягом з реєстру боржників.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є юридичною особою, зареєстрованою 25.06.2007, основний вид діяльності: інші види кредитування, що стверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ст. 512 ЦК Українивизначає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наданісуду докази,суд приходитьдо висновкупро задоволення заяви про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №72437387 з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» наТовариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал» по справі №367/8400/20.

На підставі викладено та керуючись статтями247,442 ЦПК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 442, 512, 514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні №72437387 по справі № 367/8400/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №72437387, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №367/8400/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя: Л.В. Мерзлий