Постанова № 123857595, 18.12.2024, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.12.2024
Номер справи
362/257/21
Номер документу
123857595
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 362/257/21

Провадження № 1-кп/362/160/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Василькові клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 24 жовтня 2021 року за №12020110140001742, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 345 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обґрунтоване тим, що вказані свідки не прибули в жодне судове засідання, в поштову кореспонденцію не отримують, спілкування телефонному режимі виявилося безрезультатним.

Також прокурор зауважила на наявності інформації про смерть свідка ОСОБА_9 про заявила клопотання про витребування з органів РАЦС відповідних відомостей.

Захисник проти задоволення клопотань не заперечував.

Так, у судове засідання свідки зазначені свідки, будучи доступними суду засобами повідомленими про дату й час судового засідання, не прибули.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка .

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (частина 1 статті 327 КПК України).

Оскільки свідки, належним чином повідомлені про дату й час судового засідання, до суду не прибули, про причини неприбуття не повідомили, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до них примусового приводу та задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтями 42, 93, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд

постановив:

1.Оголосити перерву у судовому розгляді до 10:00 21 січня 2025 року.

2.Задовольнити клопотання прокурора.

3.Застосувати привід у судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м.Васильків, вул. Шевченка, 8), яке відбудеться о 10:00 21 січня 2025 року, до свідків:

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 );.

- ОСОБА_7 (СТ «Калиновий Гай», діл 706, с.Кожухівка, Фастівський район, Київська область, НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_4 ).

4.Доручити виконання ухвали:

-в частині приводу свідка ОСОБА_6 Голосіївському УП ГУНП в місті Києві;

-в частині приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 Фастівському РУП ГУНП в Київській області.

5.У разі неможливості виконання цієї ухвали невідкладно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи із посиланням на номер справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 123857595 ?

Документ № 123857595 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 123857595 ?

Дата ухвалення - 18.12.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123857595 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123857595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 123857595, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 123857595, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 123857595 відноситься до справи № 362/257/21

Це рішення відноситься до справи № 362/257/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123857594
Наступний документ : 123857597