Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 381/3554/19
Провадження № 1-кп/362/103/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Василькові об`єднані кримінальні провадження №12019110000000503 від 04.07.2019 року та №12019110310000113 від 25.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця м. Фастова Київської області, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження №12019110000000503 від 04.07.2019 року та №12019110310000113 від 25.10.2019 року.
В той же час, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, де участь останнього є обов`язковою, не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його час та місце, клопотань про участь в засіданні в режимі відеоконференції від останнього не надходило.
З ініціативи суду, на обговорення поставлено питання про накладення стягнення на обвинуваченого за неявку у судове засідання без поважних причин.
Прокурор не заперечував щодо накладення стягнення на обвинуваченого у зв`язку з неявкою у судове засідання.
Захисник заперечував щодо накладення штрафу на обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Прибуття обвинуваченого в судове засідання та участь в судовому провадженні може бути як безпосередня так і у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження), що передбачено положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Неповідомлення про причини неприбуття в судове засідання вважається також у тому випадку, коли доказів поважності причин неявки учасник справи не подав.
Відповідно до положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Суд вважає, що подальший розгляд справи у зв`язку з відсутністю обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та відповідно до ст. 139 КПК України накласти на обвинуваченого штраф за неявку в судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Вказане свідчить про те, обвинувачений не з`являється в судове засідання без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин, які слід стягнути на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; МФО 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.
Ухвала суду може бути переглянута в разі подання доказів поважності причин неявки в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців після спливу 10 денного строку, у який штраф може бути сплачений особою добровільно. Особа, на яку накладено грошове стягнення має право подати клопотання про його скасування у строк, встановлений для добровільної сплати штрафу.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 123857582, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/3554/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: