Вирок № 123855980, 18.12.2024, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7291/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 12024163380000125 від 02.10.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В 20-хчислах жовтня2024року,в деннийчас доби, ОСОБА_5 ,в порушеннявимог ЗаконуУкраїни «Пронаркотичні засоби,психотропні речовиниі прекурсори»від 15.02.1995р.,Закону України«Про заходипротидії незаконномуобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовині прекурсорівта зловживанняними» від 15.02.1995р.,проходячи крізьзелені насадженняв межахс.Новоградківка Одеського районуОдеської області,виявив кущзеленого кольору,ззовні схожийна рослинуроду коноплі,та умисно,з метоюособистого вживаннявказаної наркотичноїречовини,зірвав невстановленукількість гілокз вказаногокуща,тим самимнезаконно умиснопридбав наркотичнийзасіб,обіг якогообмежено -без метизбуту,яку перенісдо свогодомоволодіння,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,де висушивна пічців кімнаті,здійснивши незаконнеумисне виготовленнянаркотичного засобу,обіг якогообмежено безмети збуту,та післячого,став йогонезаконно зберігатидля особистоговживання безмети збутуу спальнійкімнаті тана горищі,до моментувиявлення тавилучення працівникамиполіції 25.10.2024р.в періодчасу з08:11год.до 10:57год.В ходіпроведення обшукудомоволодіння,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,за місцеммешкання Політаєва,у приміщенніспальної кімнатита горища виявлено та вилучено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 3,46 г, 1,42 г, 0,06 г і 162 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою у висушеному стані - 139,19 г, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Отже, ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав наркотичну речовину - канабіс,масою 139,19г. без мети збуту, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я заступника керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_6 , свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв кримінальний проступок при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення даного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вперше скоєного ним кримінального проступку, його особу, сімейний стан, а саме, знаходження на його утриманні малолітньої дитини 2016 р.н., вік, щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, відсутність матеріальної шкоди, першу судимість, що судом відноситься до обставин, які пом?якшують покарання згідно ст. 66 КК України, а обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 в порядку ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі : речовину зеленого кольору канабіс, упаковану до полімерного спецпакету № PSP 1257457, речовину зеленого кольору канабіс та металевий предмет з канабісом всередині в полімерному спецпакеті № 7083112, речовину зеленого кольору канабіс в полімерному спецпакеті № 7083107, пістолет та металевий предмет кастет в полімерному спецпакеті № PSP 4022832,які зберігаютьсяв камерізберігання речовихдоказів Відділенніполіції №1ОРУП №2ГУНП вОдеській області підлягають знищенню, речові докази : 2 DVD-R диски до протоколів обшуків, долучені до матеріалів провадження належить зберігати при матеріалах справи.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_5 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення судових експертиз зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 5571,30 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124,368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові доказипо справі: речовину зеленого кольору канабіс, упаковану до полімерного спецпакету № PSP 1257457, речовину зеленого кольору канабіс та металевий предмет з канабісом всередині в полімерному спецпакеті № 7083112, речовину зеленого кольору канабіс в полімерному спецпакеті № 7083107, пістолет та металевий предмет кастет в полімерному спецпакеті № PSP 4022832,які зберігаютьсяв камерізберігання речовихдоказів Відділенніполіції №1ОРУП №2ГУНП вОдеській області знищити, а речові докази : 2 DVD-R диски до протоколів обшуків, долучені до матеріалів провадження зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з Політаєва на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 31118115015007, ЄДРПОУ 38016923, МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення судових експертиз зброї, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 5571,30 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1