Рішення № 12385458, 15.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/30815.11.10 За позовом Приватного підприємства «Вест Лайн Дистрибюшн» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Приліпа М.М. (довіреність № 22/01/10-1 від 22.01.2010р.);

від відповідача: не зявились;

15.11.2010р. в судовому засіданні у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Вест Лайн Дистрибюшн»(надалі ПП «Вест Лайн Дистрибюшн», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі відповідач) боргу в сумі 175052, 04 грн., штрафу в сумі 17505, 20 грн., 3% річних в сумі 690, 62 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором купівлі-продажу № 294-Т/09 від 05.01.2009р. не виконані у повному обсязі зобовязання щодо оплати переданого товару. Також з урахуванням вимог Цивільного кодексу України заявлено до стягнення суму штрафу, нарахування якого передбачено договором, та три проценти річних.

Відповідач відзив на позов не надав, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, представник відповідача зявлявся на розгляд справи в судові засідання.

Провадження у справі зупинялось та було поновлено ухвалою від 01.11.2010р..

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, встановивши обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2009р. між ПП «Вест Лайн Дистрибюшн»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № 294-Т/09 за умовами якого продавець (позивач у справі) зобовязувався продати/передати у власність покупцю тютюнову та іншу продукцію, а покупець (відповідач у справі) зобовязувався прийняти товар та оплатити його на умовах договору.

За умовами договору (п. 4.4, 4.5, 4.7) товар вважається прийнятим, коли він фактично переданий покупцеві і представниками сторін підписана видаткова накладна; з моменту передачі товару продавцем, право власності та відповідальність за випадкову загибель або пошкодження товару переходить до покупця; при отриманні товару покупець зобовязаний надати продавцю довіреність на отримання його представником товару; довіреність не потрібна особам повноваження яких передбачено установчими документами (директорі, президенту і т.п) та при завіренні в накладній підпису особи «без довіреності»печаткою покупця; в видаткових накладних може не зазначатися як підстава відпуску договір, але якщо продаж товару відбувався в період дії договору він проданий на умовах договору.

На виконання договору позивачем передано відповідачу тютюнову продукцію згідно товарно-транспортної видаткової накладної від 04.04.2009р. № 024497 на суму 175052, 04 грн.. Належним чином засвідчена копія, якої наявна у матеріалах справи, підпис отримувача товарів від відповідача засвідчений печаткою підприємця, підтверджений генеральною довіреністю, що є доповненням до договору, що відповідає наведеним умовам договору.

Відповідно до п. 9.5 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2009р... Доказів розірвання договору, припинення договірних відносин в період здійсненої поставки товару з приводу оплати якого виник спір, за вказаним договором суду не представлено, у звязку з чим зазначена у позовній заяві накладна свідчить про поставку продукції в межах укладеного договору.

Оплату за поставлений товар відповідачем повністю не здійснено, заборгованість перед позивачем станом на день вирішення спору складає 175052, 04 грн., доказів які б спростовували визначену суму заборгованості відповідачем не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару. Договір є обовязковим для виконання сторонами в силу положень ст. 629 ЦК України.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень п. 6.3 Договору № 294-Т/09 від 05.01.2009р. строк виконання зобовязань щодо оплати товару переданого згідно товарно-транспортної накладної від 04.04.2009р. № 024497 станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок мав бути здійснений в день отримання товару.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати переданої продукції, вимоги про стягнення суми основного боргу визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 7.2 договору № 294-Т/09 від 05.01.2009р. за несвоєчасну або неповну оплату товару покупець сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми боргу за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів стягується штраф у розмірі 10% від суми боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Враховуючи суму заборгованості відповідача в розмірі 175052, 04 грн. та факт прострочення сплати боргу більше 30 днів, розмір 10% суми боргу складає 17505, 20 грн. та у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наявного прострочення сплати за переданий товар, суд погоджується з розрахунком суми 3% річних у розмірі 690, 62 грн. наданим позивачем і вважає такий обгрунтованим.

Про визнання відповідачем заборгованості за поставлений товар, нарахованих штрафних санкцій, свідчить лист відповідача за вих. № 06/09-1 від 12.06.2009р., який залучений до матеріалів справи.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов та документів на підтвердження своїх заперечень, на вимоги ухвал суду не надано, доказів здійснення розрахунків за договором № 294-Т/09 від 05.01.2009р. у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 1939, 38 грн. та 312, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (04119, АДРЕСА_1, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства «Вест Лайн Дистрибюшн»(02660, м. Київ, вул. Електротехнічна 45, р/р 26005012824287 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»м. Київ, МФО 322313, ідент. код 31356305) 175052, 04 грн. (сто сімдесят пять тисяч пятдесят дві гривні 04 копійки) основного боргу, 17505, 20 грн. (сімнадцять тисяч пятсот пять гривень 20 копійок) штрафу, 690, 62 грн. (шістсот девяносто гривень 62 копійки) 3% річних, 1939, 38 грн. (одну тисячу девятсот тридцять девять гривень 38 копійок) витрат по сплаті державного мита та 312, 50 грн. (триста дванадцять гривень 50 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 10.11.2010