Ухвала суду № 123853448, 13.12.2024, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №465/4985/24

Провадження №6/463/123/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , привтний виконавець Пиць Андрій Андрійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м.Київ, вул.Шота Руставелі, 44/оф.104, код ЄДРПОУ 39013897) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд.3-7/0ф.110, код ЄДРПОУ 42971405).

Подану заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №65225527 з виконання виконавчого напису №27391 від 15.03.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості за договором кредиту. 31.03.2023р. між ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» було укладено Договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» право вимоги заборгованості в тому числі з ОСОБА_1 за договором кредиту. 26.02.2024р. між ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТзОВ «Кредити Готівкою» укладено Договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги від ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» заборгованості в тому числі з ОСОБА_1 за договором кредиту. У зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» на правонаступника ТзОВ «Кредити Готівкою».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засіданняне з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження №65225527 з виконання виконавчого напису №27391 від 15.03.2021р., вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості за договором кредиту.

Між ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп»» 31.03.2023р. було укладено Договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТзОВ «Фінансова компанія Горизонт» право вимоги заборгованості в тому числі з ОСОБА_1 за договором кредиту. 26.02.2024р. між ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТзОВ «Кредити Готівкою» укладено Договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги, згідно якого ТзОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги від ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» заборгованості в тому числі з ОСОБА_1 за договором кредиту.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуальногокодексу України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, в п. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тієюмірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1, 5 ст.442 ЦПК Українипередбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 124 Конституції Українипередбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи ОСОБА_1 , привтний виконавець Пиць Андрій Андрійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» (м.Київ, вул.Шота Руставелі, 44/оф.104, код ЄДРПОУ 39013897) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд.3-7/0ф.110, код ЄДРПОУ 42971405) у виконавчому провадженні №65225527 з виконання виконавчого напису №27391, вчиненого 15.03.2021р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Суддя Н.В. Нор