Рішення № 12385271, 18.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 р. Справа № 8/72

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Треф'янчин А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів",

вул. Кавалерідзе, 8/72, м.Львів, 79026;

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості у розмірі 83107,50 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: Сенів В.О. - представник, довіреність №01-01/10-2020 від 01.10.2010р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність від 15.10.2010р.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 83107,50 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.10.2010р.

В судовому засіданні 19.10.2010р. оголошувалась перерва до 28.10.2010р.

Ухвалою суду від 28.10.2010р. розгляд справи відкладено на 18.11.2010р.

16.11.2010р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду поступила зустрічна позовна заява вх. № 4855 про визнання недійсним договору поставки № 22-04/01-2010 від 04.01.2010р. укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 18.11.2010р. зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернено ФО-підприємцю ОСОБА_1

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору, в частині оплати за поставлений товар, в результаті чого утворилася заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву вх. № 9094 від 19.10.2010р. Вказує, що спірний договір та накладні не були підписані особисто відповідачем. Зазначає, що документи підписані за допомогою факсиміле (з боку відповідача), а тому не є доказами його волевиявлення на їх підписання, товар підприємцем не отримувався, про що подав суду копії книг обліку доходів та витрат, та звітів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 04.01.2010р. між сторонами укладено договір поставки № 22-04/01-2010, згідно п.1.1 якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у строки, вказані в даному договорі другій стороні - покупцеві (відповідачу) товар, а покупець - прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.2.1 Договору асортимент, ціна товару та його загальна кількість погоджуються сторонами та вказуються у видатково-прибуткових накладних, які маючи силу специфікації, додаються до даного договору і є його невід'ємною частиною.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що товар поставляється окремими партіями згідно замовлення покупця. Конкретна кількість товару, що постачається в кожній окремій партії, його асортимент та загальна вартість вказується у видатково-прибутковій накладній і уточнюється в момент замовлення покупцем товарів у постачальника.

Покупець повинен оплатити поставлений товар не пізніше 14 банківських днів з дати поставки товару постачальником. Оплата здійснюється покупцем на підставі цього договору, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на банківський рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в цьому договорі (п.8.1, п.8.2 Договору).

На підставі накладних: № 080627 від 08.06.2010р. на суму 27731,50грн., № 050110-22 від 05.01.2010р. на суму 55376,00грн. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 83107,50 грн. Накладні підписані (з боку відповідача факсиміле) та скріплені печатками сторін.

Вартість отриманого товару відповідачем не сплачено.

Матеріали справи містять вимогу від 03.11.2010р. про сплату боргу в сумі 83107,50грн., адресовану відповідачу Факт направлення вимоги Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 підтверджують фіскальні чеки від 09.11.2010р.

Суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів" обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При цьому, цивільним законодавством не встановлено форми, змісту та порядку пред'явлення кредитором вимоги до боржника. Тому, подання позивачем позову у даній справі та надсилання копії позовної заяви відповідачу у даному випадку можна розцінювати як пред'явлення такої вимоги, яка є чіткою, зрозумілою та не суперечить будь-яким нормам матеріального права.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості у визначені строки. Наведені правові підстави дозволяють зробити висновок про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення основного боргу в розмірі 83107,50 грн.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Суд не вважає обґрунтованими посилання відповідача на те, що договір поставки № 22-04/01-2010 від 04.01.2010р. та накладні № 080627 від 08.06.2010р. на суму 27731,50грн., № 050110-22 від 05.01.2010р. на суму 55376,00грн. підписані за допомогою факсиміле, а тому не є доказами його волевиявлення на підписання зазначених документів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Частиною 3 ст.207 Цивільного кодексу України передбачено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

В силу пунктів 2.4 та 2.5 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88 (із внесеними змінами і доповненнями) - первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Використання при оформленні первинних документів факсимільного відтворення підпису допускається у порядку, встановленому законом, іншими актами цивільного законодавства.

З наведеного вбачається, що підписання первинних документів для надання їм юридичної сили та доказовості може вчинятися як особисто так і з застосуванням факсиміле, штампу, символу тощо.

Відповідно до п.3.4.1 Інструкції про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.1999р. №17 (із внесеними змінами і доповненнями) - відповідальність і контроль за дотриманням порядку зберігання печаток і штампів, а також законністю користування ними покладається на керівників підприємств, установ і організацій, господарських об'єднань, суб'єктів господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи на усіх первинних документах проставлені печатки відповідача (договір, накладні). Судом прийнято до уваги той факт, що відповідач не посилається на: незаконне використання печатки, наявність службового розслідування за фактом незаконного використання печатки, факт втрати печатки чи вибуття печатки з його володіння. З відповідними заявами до правоохоронних органів відповідач не звертався. Враховуючи викладене суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 181, 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 207, 530, 629 Цивільного кодексу України, Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88 (із внесеними змінами і доповненнями), Інструкцією про порядок видачі міністерствам та іншим центральним органам виконавчої влади, підприємствам, установам, організаціям, господарським об'єднанням та громадянам дозволів на право відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозволів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і штампів, та затвердження Умов і правил провадження діяльності з відкриття та функціонування штемпельно-граверних майстерень, виготовлення печаток і штампів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.1999р. №17 (із внесеними змінами і доповненнями), ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів",вул. Кавалерідзе, 8/72, м.Львів, 79026 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 83107,50 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікацій код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Юг Львів", вул. Кавалерідзе, 8/72, м.Львів, 79026 (код ЄДРПОУ 35227229) - 83107,50 грн. (вісімдесят три тисячі сто сім грн. 50коп.) - заборгованості, 831,08грн. (вісімсот тридцять одну грн. 08коп.) - державного мита, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяШіляк М.А.

Повне рішення складено 22.11.2010р.