Ухвала суду № 123852603, 18.12.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7576/22

1-в/308/510/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяниа України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2022 року за ч. 1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покаранняз випробуванням,призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 26.08.2022 року на виконання до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, надійшов вирок Ужгородського міськрайонного суду в Закарпатській області від 04.07.2022 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був взятий на облік.

29.08.2022 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2022 року, роз?яснено права та обов?язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписалась. Також була винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов?язаний з?являтися на ресстрацію до Ужгородського РВ, а саме 1 (перша) та 3 (третя) середа кожного місяця.

Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації. 15.05.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 була складена початкова форма оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушень, згідно якої даний засуджений в заключному підсумку криміногенних факторів має «низький» рівень ризику.

15.05.2023 року відносно громадятина ОСОБА_3 був складений індивідуальний план роботи та були заплановані заходи. Однак розпочинаючи з 02.08.2023 року по 03.07.2024 року громадянин ОСОБА_3 не з?являвся на реєстрацію до Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області без поважних на те причин.

06.10.2023 року до Ужгородського РУП ГУНІ в Закарпатській області було скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_3 . 30.10.2023 року з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація про відсутність документа, що посвідчує особу засудженого та у зв?язку з тим матеріали були повернуті для доопрацювання.

02.11.2023 року було повторно скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно громадянина ОСОБА_3 .

23.11.2023 року надійшла інформація з Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про встановлення місця проживання громадянина ОСОБА_3 , а саме даний громадянин проживає за адресою АДРЕСА_2 .

10.01.2024 року з Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшла інформація згідно якої громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 (підвальне приміщення) не проживає.

Під час перебування на обліку в Ужгородському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області згідно вимоги Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області громадянин до кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання 18.12.2024 не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлений належним чином. При цьому, 12.12.2024 року та 18.12.2024 до суду від провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 надійшла заява, у якій просить подання відносно ОСОБА_3 розглянути без участі представника органу пробації, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому до суду 18.12.2024 прокурором Ужгородської окружної прокуратури подано заяву, згідно якої просить розгляд подання проводити за відсутності прокурора.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду, про причини неявки суд не повідомив, у відповідності до вимог ч.5 ст. 539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи №195/ЗВП/2022р., приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.07.2022 року у справі №308/7576/22, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75ККУкраїни звільнено ОСОБА_3 відвідбування призначеногопокарання,якщо вінпротягом 2(двох)років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 04.08.2022 року.

Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2022 року відносно ОСОБА_3 було прийнято до виконання Ужгородським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 26.08.2022.

29.08.2022 року ОСОБА_3 було роз`яснено права та покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.

29.08.2022 року інспектором Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду з гр. ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою.

Постановою інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 від 29.08.2022 зобов`язано засудженого ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Ужгородського РВ і призначено йому днем явки 1 (першу) та 3 (третю) середу кожного місяця з 08.00 до 17.00 годин, про що засуджений 29.08.2022 року був ознайомлений під розпис.

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_3 спершу з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні, а з 02.08.2023 вже не з`являвся.

15.03.2023 року провідним інспектором Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 проведено профілактичну бесіду з гр. ОСОБА_3 , що підтверджується відповідною довідкою.

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався.

04.05.2023 відносно ОСОБА_3 винесено постанову ГБВ №404129 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.

Також вбачається що виносились подання про передачу матеріалів для проведення

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно положень ст. 165 КВК України іспитовий строкобчислюється змоменту проголошеннявироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи,що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку частково виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1ст.78КК України, ст.165КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеноговироком Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 04 липня2022 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1