Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/5979/24
1-кп/308/449/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 12024071040000152, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухий Ужгородського району Закарпатської області, з середньою освітою, студента Карпатського університету ім. А. Волошина, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.04.2021 за ч. 1 ст. 190 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України.
У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 16.12.2024 свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторно не з`явилася, була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.
У зв`язку з вищенаведеним прокурор просив накласти грошове стягнення на даного свідка.
Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
За ч. 1 ст. 139 КПК України, у випадку неприбуття на виклик суду, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, процесуальні обов`язки свідка, закріплені в п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, не виконала, у судове засідання в черговий раз не з`явилася, про причини своєї неявки у встановленому порядку не повідомила, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та накладення на свідка грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, на думку суду, сприятиме забезпеченню належної процесуальної поведінки свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 1514,00грн (тисяча п`ятсот чотирнадцять грн 00 коп.) в дохід держави.
Для виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення копію ухвали надіслати до Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Роз`яснити свідку, що особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 123852585, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5979/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: