Ухвала суду № 123852500, 17.12.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3940/24

Провадження № 1-кп/303/330/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

17 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданніобвинувальний акту кримінальномупровадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000188 від 23.04.2024 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Мукачево, мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000188 від 23.04.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та прийняти до розгляду цивільний позов, поданий ним в інтересах Мукачівської територіальної громади в особі Мукачівської міської ради.

У підготовчомусудовому засіданніобвинувачена таїї захисникзаперечили протипризначення судовогорозгляду напідставі обвинувальногоакта та прийняття цивільного позову до розгляду в межах цього кримінального провадження; підтримали письмові клопотання про повернення обвинувального акту та повернення цивільного позову, просили такі задовольнити, так як в обвинувальному акті не зазначено цивільного відповідача. Мукачівська міська рада у даному кримінальному провадженні не визнавалася потерпілим в порядку ст.ст. 55-59 КПК України, своєї згоди на подачу прокурором цивільного позову до ОСОБА_3 не надавала. Цивільний позов підписаний особою, яка не має право його підписувати через відсутність повноважень на цій стадії розгляду кримінального провадження, оскільки відсутність бездіяльності такої юридичної особи. Прокурор при зверненні до суду із цивільним позовом не обґрунтував в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, а також матеріали клопотання про повернення обвинувального акту та цивільного позову, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогамст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Зазначені у клопотанні обставини не є підставами для повернення обвинувального акту, а тому клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту задоволенню не підлягають з огляду на необґрунтованість.

З врахуванням думки учасників, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до суду не надійшло.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбаченіст.315 КПК України, вирішені, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1ст.316 КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах Мукачівської територіальної громади в особі Мукачівської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням інтересам держави в розмірі 2944569,91 грн..

Відповідно дост.128 КПК Україницивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленимиКПК України.

В силу дії частини 4статті 128 КПК Україниформа та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5статті 128 КПК Україниустановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленимиКПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються нормиЦивільного процесуального кодексу Україниза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У цивільному судочинстві вимоги до позовної заяви визначаються ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільний позов прокурором подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обставини, зазначені у клопотанні сторони захисту про повернення цивільного позову, не є підставами для повернення цивільного позову, а тому клопотання сторони захисту про повернення цивільного позову задоволенню не підлягають. З огляду на зазначене вище, цивільний позов прокурора дообвинуваченої про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, слід прийняти до розгляду та визнати прокурора, Мукачівську міську раду цивільними позивачами, обвинувачену - цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_5 представником цивільного відповідача у цьому кримінальному провадженні згідно положень ст.ст.61-64 КПК України.

Керуючисьст.ст. 128, 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту та цивільного позову прокурору.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, призначити до судового розгляду о 11 годині 30 хвилин 27 грудня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, представника Мукачівської міської ради, захисника та обвинувачену.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах Мукачівської територіальної громади в особі Мукачівської міської ради до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням інтересам держави в розмірі 2944569,91 грн..

Визнати прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , Мукачівську міську раду - цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_3 - цивільним відповідачем, адвоката ОСОБА_5 представником цивільного відповідача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань за № внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000188 від 23.04.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Роз`яснити відповідачу та її представнику, що вони мають право подати до суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали відзив на позов та всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана цивільним позивачам.

Позивачі мають право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 4, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1