Ухвала суду № 123852488, 18.12.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1098/24

Провадження № 1-в/302/56/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Міжгір`я клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розстрочку сплати суми процесуальних витрат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому ставить питання про розстрочку процесуальних витрат пов`язаних із залученням у кримінальному провадженні експертів для проведення судової товарознавчої експертизи в загальній сумі 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, які присудженні до стягнення з нього вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.11.2024.

18 грудня 2024 року від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення йому клопотання про розстрочку сплати суми процесуальних витрат, у зв`язку з поданням апеляційної скарги на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.11.2024.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про розстрочення сплати суми процесуальних витрат.

Водночас відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання про розстрочку сплати суми процесуальних витрат без розгляду, вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання без розгляду.

Керуючись ст.26, 42, ч. 1 ст. 119, 371, 372, 532, 533, 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розстрочку сплати суми процесуальних витрат, повернути заявнику ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Суддя ОСОБА_1