Постанова № 123852359, 18.12.2024, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/515/24

Справа № 933/888/24

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 грудня 2024 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участі секретаря судового засідання Камака О.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника ВнП № 1 Краматорського РУП - Лазаренка С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 4 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 17.04.2024 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, 22.11.2024 року, о 13:50 год., перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж двох пляшок пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, кожна, та пляшку горілки «Medoff » 0,5 л. за 400 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Суддею залучено до участі у судовому розгляді на стороні обвинувачення поліцейського ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області (а.с.24).

Представник ВнП № 1 Краматорського РУП Лазаренко С.О. у судовому засіданні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтримав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та надав пояснення, відповідно до яких до нього 22.11.2024 року приїхали поліцейські показали невідомого йому раніше чоловіка та сказали, що він продав невідомому пиво та горілку. Оскільки він нікому нічого не продавав він відмовився надавати пояснення та отримувати протокол.

Після дослідження протоколі та письмових доказів та вирішення судом питання про необхідність явки до суду свідка, який за матеріалами справи придбав у ОСОБА_1 алкогольні напої, ОСОБА_1 змінив свої показання, зазначивши, що дійсно продав особі, яку раніше не знав алкогольні напої 2 пляшки пива та пляшку горілки за 400 грн., замовлення отримав телефоном. Огляд поліцейські у нього не проводили, бо це були останні алкогольні напої. Вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП, настає за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.

Адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 156 КУпАП, настає за дії, передбачені частиною першою чи третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 219483 від 22.11.2024 року, та додані до нього матеріали справи, дійшов наступних висновків.

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №219483від 22.11.2024року, містить відомості про те, що ОСОБА_1 , 22.11.2024 року, о 13:50 год., біля буд.111 по вул. Центральній с. Новополтавка, здійснив роздрібну торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: здійснив продаж двох пляшок пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, кожна, та пляшку горілки «Medoff » 0,5 л. за 400 грн. громадянину ОСОБА_2 , чим своїми діями порушив п. 7 ч. 2 ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Протокол містить запис про притягнення ОСОБА_1 13.09.2023 року до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП. Протокол містить відомості про свідків та понятих (а.с.3).

- довідку про результати перевірки за інформацією викладеною у повідомленні співробітника поліції від 22.11.2024 року, яка містить відомості щодо проведення перевірки за повідомленням дільничного поліції Бондаренка Д.В. за фактом зберігання ОСОБА_2 спиртних напоїв, що були виявлені в нього 22.11.2024 року та придбані того ж дня у ОСОБА_1 з рук. Проте в довідці( в резолютивній частині ) зазначено про закінчення проведення перевірки за повідомленням поліцейського дільничного за фактом реалізації ОСОБА_1 алкогольних напоїв(а.с.4);

- електронний рапорт помічника чергового ВП № 1 Краматорського РУП від 22.11.2024 року, відповідно до якого 22.11.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.11.2024 року о 14:41 за адресою: вул. Центральна с. Новополтавка Олександрівського району у гр. ОСОБА_2 виявлено алкогольні напої: 2 пляшки пива та пляшку горілки,які він придбав у ОСОБА_1 за 400 грн. біля буд.111. Заявник: ОСОБА_3 (а.с.5).

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких, він, знаходячись у с. Новополтавка у місцевих мешканців поцікавився продажем спиртного, на що йому повідомили, що можна зателефонувати за номером 0506621041. Після чого він зателефонував на цей номер, на дзвінок відповів невідомий йому чоловік та поцікавився, які саме спиртні напої потрібні. Свідок замовив пиво у 2-х літрових пляшках та пляшку горілки. Під час розмови також сказав про місцезнаходження - біля буд.111 по вул. Центральній. Через деякий час до ОСОБА_2 під`їхав автомобіль з д.н.з. НОМЕР_2 , вийшов чоловік, якому він телефонував та передав дві пляшки пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, кожна, та пляшку горілки «Medoff » 0,5 л, за що він передав 400 грн. ОСОБА_2 спиртні напої поклав до пакету та пішов. Пізніше був зупинений працівниками поліції, які поцікавилися вмістом пакету, в якому виявилися спиртні напої. Після чого він повідомив де придбав (а.с.6);

- протокол огляду предмету з фотознімками від 22.11.2024 року, у присутності понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участі ОСОБА_2 дві пляшки пива "Львівське 1715", об`ємом 2,25 л, кожна, та пляшку горілки «Medoff » 0,5 л (а.с.8);

-розписка ОСОБА_2 про передані від працівників поліції на зберігання належні йому 2 пляшки пива «Львівське 1715» 2,25 л кожна, та 1 пляшка горілки «Medoff » 0,5 л (а.с.7);

-письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с.10,11) містять відомості про те, що 22.11.2024 року їх було запрошено працівникам поліції в якості понятого, де в їх присутності ОСОБА_1 мешканець АДРЕСА_2 , відмовився від підпису в адмінпротоколі за ст. 156 КУпАП та надання будь-яких письмових пояснень

-копія постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 17.04.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП. Постанова набрала законної сили 30.04.2024 року (а.с.12-15).

-рапорт ст. ДОП Лазаренка С.О. про виявлення факту реалізації спиртних напоїв 22.11.2024 року ОСОБА_1 , який відмовився від будь-яких пояснень та підпису у протоколі (а.с.16);

- копію довідки про результати перевірки за фактом перевезення спиртних напоїв ОСОБА_1 28.10.2024 року та копію квитанції № 66 про отримання вилучених 28.10.2024 року алкогольних напоїв, обсягом 241 л (а.с.18,19).

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», забороняється продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових, тютюнових виробів, електронних сигарет, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння: з рук.

Суддя, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 ,поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, як повторна протягом року торгівля алкогольними напоями, з рук.

Санкцією ч. 4 ст. 156 КУпАП передбачено накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу від восьмисот до однієї тисячі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Санкція ч. 4 ст. 156 КУпАП, окрім покарання в виді штрафу, передбачає конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Дві пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 2,25 л кожна, та одна пляшка горілки «Medoff», об`ємом 0,5 л., які були залишені ОСОБА_2 під розписку, необхідно залишити останньому, оскільки він до адміністративної відповідальності у даному провадженні не притягається.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення, та додані до нього матеріали, не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, суддя не вирішує питання про їх конфіскацію.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 605,60 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_1 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не працює, та керуючись ст.ст. 29, 33, ч. 3, 4 ст. 156, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 13600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA928999980313060106000005582, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Дві пляшки пива «Львівське 1715» об`ємом 2,25 л кожна, та одну пляшку горілки «Medoff», об`ємом 0,5 л., які були передані на зберігання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.