Ухвала суду № 123852355, 18.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3245/24

Провадження № 2/229/1331/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Ергашової Н.Н., представника відповідача Гуревича М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості: за Договором позики № 095842 в розмірі 26945,95 грн., за Договором позики № 75145682 в розмірі 17749,45 грн., а всього у загальному розмірі 44695,40 грн. та витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно заяви просив справу розглянути без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача адвокат Гуревич М.Г. в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати від ТОВ "СПЕРІУС БУМ" (50006, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 12) та від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (площа Арсенальна, 1-Б, м. Київ, 01010) виписки з банківських рахунків за 2021 рік, та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня надходження витребуваних судом документів.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представником відповідача повторно заявлено клопотання про витребування доказів по справі, зазначено про те, що стороною відповідача також здійснені відповідні запити щодо руху коштів на її рахунках, відповіді на які не надійшли, не надійшла й відповідь на виконання ухвали суду від 10 червня 2024 року, водночас, відсутність зазначених відомостей не дозволяє відповідачу в повному обсязі сформувати відзив, що обумовлює необхідність додаткового часу для його підготовки, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати у ТОВ "СПЕРІУС БУМ" (50006, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 12) та від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (площа Арсенальна, 1-Б, м. Київ, 01010) виписки з банківських рахунків за 2021 рік.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник відповідача просив продовжити строк на подання відзиву, у зв`язку з необхідністю отримання ним документів, необхідних для обґрунтування заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Беручи до уваги викладене, з метою гарантування права відповідача на подання заперечень проти позову, які вона вважає за необхідне обґрунтувати на підставі витребуваних доказів, суд вважає можливим продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов, продовживши його на п`ятнадцять днів з моменту отримання відповідачем витребуваної судом інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 127, 178, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ "СПЕРІУС БУМ" (50006, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, будинок 12) та від ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (площа Арсенальна, 1-Б, м. Київ, 01010) виписки з банківських рахунків кожного за 2021 рік.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання відзиву на позов, продовживши його на п`ятнадцять днів з моменту отримання відповідачем витребуваної судом інформації.

Судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на20 січня 2025 рокуна10 годину 30 хвилин.

Копію ухвалисуду направитисторонам для відома,а ТОВ"СПЕРІУСБУМ"та ТОВ"1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВОНЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - для виконання.

З метою оперативного розгляду справи витребувана судом інформація має бути надана на електронну адресу Дружківського міського суду Донецької області: inbox@dr.dn.court.gov.ua, з приміткою «для судді Дубовика Р.Є. справа № 229/3245/24».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик