Рішення № 123852349, 18.12.2024, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/5233/24

Провадження № 2/229/1789/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Худніої О.О., за участю секретаря Шипілової Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації.

Позов обґрунтовано тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 (далі Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 021171/4055/0000406 від 11.11.2020 (далі Договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням.

Строк дії Договору встановлено з 29.11.2020 до 28.11.2021 (п. 20 Договору).

13.10.2021 року о 16-30 годині в м. Бахмут по вул. Горького, 46, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_2 при виїзді з прилеглої території по вул.. Горького, не надав переваги в русі автомобілю Kia Sportage державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по вул.Горького, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2021 у справі про адміністративні правопорушення № 219/11598/21, яка набрала законної сили 18.11.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На час ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 не була застрахована жодним чинним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом із Центральної бази даних МТСБУ.

Згідно рахунку-фактура ТОВ "АЛЕКССХІД" №GNF3002122 від 27.10.2021 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 склала 102 448,40 грн.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт № 00466252 від 19.11.2021 та було визначено суму страхового відшкодування на підставі розрахунку страхового відшкодування в розмірі 81 038,06 грн. шляхом перерахування безготiвкових коштiв на рахунок ТОВ "АЛЕКССХІД".

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням від 19.11.2021 на суму 81 038,06 грн. Таким чином Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" виконало свої зобов`язання перед страхувальником згідно умов Договору.

У зв`язку з цим, просить суд стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 6, літ. В, ідентифікаційний код 20033533) страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 81 038,06 грн., витрати на професійну правову допомогу в сумі 7 000,00 та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 13 серпня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2024 року підготовче судове засідання було відкладено.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 листопада 2024 року судове засідання було відкладено.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Згідно зі ст.280 ЦПК України у справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу (ЦК) України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 (далі Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» № 021171/4055/0000406 від 11.11.2020 (далі Договір), предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 , та прикріпленим до нього зовні та всередині додатковим обладнанням.(а.с.7-13)

Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2021 у справі про адміністративні правопорушення № 219/11598/21, яка набрала законної сили 18.11.2021, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною шостою даної статті визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про страхування» страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Як вбачається з довідки про ДТП від НПУ: дата вчинення ДТП 13 жовтня 2021 року о 16.31 годині, місце Донецька область, м. Бахмут, вул. Горького, б. 46 учасники транспортний засіб ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , транспортний засіб «KIA Sportage» д.н.з. НОМЕР_1 . Зазначено, що водій ОСОБА_1 порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України, поліс даного учасника ДТП відсутній.(а.с.17)

20 жовтня 2021 року водій ОСОБА_2 вернулася до ПрАТ «СК «УНІКА» із заявою № 00466252 про подію 13 жовтня 2021 року з ознаками страхового випадку згідно договору добровільного страхування КАСКО.(а.с.15)

Згідно страхового акту № 00466252 від 19 листопада 2021 р. Приватне ПрАТ «СК «УНІКА» прийняло рішення про виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 81038,06 грн. (а.с.28)

Також, надано платіжне дорученням № 20033533 від 19 листопада 2021 року про перерахування страхового відшкодування згідно договору № 021171/4055/0000406 від 11.11.2020 року (без ПДВ) Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЕКССХІД» (призначення платежу страхове відшкодування ОСОБА_2 , д.н.з. НОМЕР_1 ) в сумі 81038,06 грн.(а.с.29).

За результатами пошуку від 13.10 2021 року у Централізованій базі даних МТСБУ відсутній поліс за транспортним засобом за параметрами державного номерного знаку НОМЕР_2 .(а.с.18)

Відповідно до положення ст. 36.4. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Виходячи з предмету позову та наведених позивачем правових підстав щодо звернення даним позовом до суду, позивач ПрАТ «СК «УНІКА» зазначає, що на виконання зобов`язань за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 021171/4055/0000406 від 11.11.2020 року відшкодування на загальну суму 81038,06 грн. тому у позивача виникло право звернутись до відповідача ОСОБА_1 як особи винної у скоєнні ДТП, про відшкодування шкоди.

Частиною першою ст. 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень ч.2 ст. 1192 ЦК України - розмір збитків, що підлягає відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «СК «УНІКА» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В порядку ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «УНІКА» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн., та витрати на професійну правову допомогу в сумі 7000 грн.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 979, 988, 993, 1187, 1192 Цивільного кодексу України, статтями 12,13, 76-81, 89, 141, 264-265, 274, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку суброгації задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 6, літ. В, ідентифікаційний код 20033533) страхового відшкодування в порядку суброгації в сумі 81 038,06 грн., витрати на професійну правову допомогу в сумі 7 000,00 та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Худіна