Ухвала суду № 123852300, 18.12.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/457/21

Провадження № 1-в/220/81/24

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Хенсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 14.07.2021 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 2, ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки, який (яка) проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2024 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області звернувся заступника начальника відділу №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Хенсонській областях з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовано тим, що 14 липня 2021 р. ОСОБА_5 була засуджена Великоновосілківським районним судом Донецької області за ст. 191 ч. 2, ст. 191 ч. 3, ст. 366 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки.

13.01.2022 року засудженій ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до Покровського ВЦ №79, куди вона зобов`язана була прибути 17.01.2022 року.

Згідно повідомлення ДУ «Покровський виправний центр №79» від 18.01.2024 року ОСОБА_5 для відбування міри покарання станом на 17.01.2022 року не прибула.

До виправного центру ОСОБА_5 не поїхала, надавши пояснення про проходження стаціонарного лікування.

Згідно довідки КН1І «Лікувально-профілактичної установи центральна міська лікарня Вугледарської міської ради», ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні ЦМЛ м.Вугледара з 13.01.2022 року.

01.02.2024 року ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомила, що продовжує проходити лікування в КНП «ЛПУ ЦМЛ ВМП» м.Вугедар, та повідомила, що вона звернулась до суду з клопотанням про відстрочку виконання вироку.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 15.02.2022 року виконання вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_5 відстрочено на час її вагітності.

В ході проведеної бесіди 15.02.2022 року ОСОБА_5 повідомила, що приблизний термін пологів буде в вересні 2022 року.

З 24.02.2022 року на телефонний зв`язок з відділом пробації ОСОБА_5 не виходила, у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Волноваського району транспортне сполучення між селами Волноваського району відсутнє, територія с Керменчик, де проживала ОСОБА_5 , була окупована, місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено.

17.10.2022 року до відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області направлено подання про передачу материалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 .

Згідно довідки відділення поліції №1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 було оголошено в розшук, ОРС № 54-242 від 03.11.2022 року.

Ухвалою Великоновосілківського районного суду від 16.01.2023 року у задоволенні подання начальника відділу №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відносно ОСОБА_5 було відмовлено.

Зазначає, що до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину ОСОБА_5 притягувалась. Станом на 06.12.2024 року місце її перебування не встановлене. Відповідно до ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. Будь які дані про вчинення засудженою ОСОБА_5 умисних дій з ухилення від отримання припису, та ухиляння від відбування покарання відсутні, та сам факт оголошення засудженої ОСОБА_5 у розшук та вірогідного її знаходження на окупованій території не підтверджує умисних дій з її боку щодо ухилення від відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку, а тому строк давності виконання вироку суду відносно ОСОБА_5 не сплив.

Представник відділу № 7 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Луганській, Донецькій та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, згідно окремо надісланої до суду письмової заяви просив про розгляд подання у відсутність представника відділу та про підтримку подання.

ОСОБА_5 також в судове засідання не з`явилася про причини неявки не пояснила, про дату місце та час розгляду справи повідомлялася через опублікування оголошення на офіційному сайті суду.

Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.07.2021 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2, ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 3 роки.

Вирок набув законної сили 24.11.2021 р.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Оскільки засуджена перебуває у розшуку в зв`язку з фактичним ухиленням від відбування призначеного судом покарання, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення перебігу строку давності виконання вироку суду.

Враховуючи вищенаведене подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника відділу №7 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Хенсонській областях ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.07.2021 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Суддя ОСОБА_1