Ухвала суду № 123851706, 17.12.2024, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 129/1181/24

Провадження № 2-сз/144/5/24

У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

розглянувши заяву ТОВ «Коллект Центр» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

Директор ТОВ «Коллект Центр» Марія Ткаченко звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 29.05.2024 року позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит повернуто позивачеві. Заявник просить винести ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення позовної заяви.

Законом України «Про судовий збір»передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

24.05.2024 року із Гайсинського районного суду до Теплицького районного суду надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Так, ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 29.05.2024 року задоволено заяву ТОВ «Коллект Центр» про залишення позовної заяви без розгляду, позовну заяву повернуто позивачеві.

Сплата судового збору підтверджується платіжною інструкцією № 0422150003 від 22.03.2024 року на суму 3028 грн, яку сплачено на рахунок Гайсинського районного суду.

Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18 січня 2023 року в справі №170/129/21 вказала, що немає підстав вважати, що судовий збір при передачі справи за підсудністю іншому суду повинен сплачуватись повторно на рахунок того суду, де справа розглядається фактично. Перерозподіл сплачених коштів може здійснюватися ДСА України у визначеному нею порядку або у порядку, визначеному іншим компетентним органом держави.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що справа перебувала на розгляді Теплицького районного суду Вінницької області, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Коллект Центр» про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути ТОВ «Коллект Центр» (адреса: вул. Мечнікова, 3 м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) із державного бюджету України сплачену ним у справі № 129/1181/24 суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, перераховану згідно платіжної інструкції № 0422150003 від 22.03.2024 року.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя