Ухвала суду № 123851623, 18.12.2024, Літинський районний суд Вінницької області

137/1240/23

У Х В А Л А

18.12.2024

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судового засідання Голота О.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішень Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, встановлення порядку користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Поворознюк Б.В. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що без проведення даної експертизи вирішення справи є неможливим. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

1. Визначити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 в ідеальних частках по ? частині, за умови, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються: коридором 2-1 площею 3,4 кв.м., житловою кімнатою 2-2 площею 11,00 кв.м., кухнею 2-3 площею 9,6 кв.м., самовільно зведеними сіньми «І» площею 7,3 кв.м. та кладовою «ІІ» площею 5,3 кв.м., а відповідач ОСОБА_3 користується коридор 1-1 площею 3,1 кв.м., котельня 1-2 площею 3,6 кв.м., коридор 1-3 площею 5,4 кв.м., кухня 1-4 площею 5,2 кв.м., житловою кімнатою 1-5 площею 10,0 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 13,5 кв.м.

2. Визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою загальною орієнтованою площею 1400 кв.м., яка була відведена ОСОБА_4 для будівництва житлового будинку, згідно рішення виконкому Літинської районної ради депутатів трудящих від 13.01.1962 року №16, та відведена ОСОБА_5 згідно рішення виконкому Літинської районної ради депутатів трудящих від 20.04.1970 року (протокол №8) на дві частини, по ? частці, згідно ідеальних часток сторін позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_3 , враховуючи встановлений порядок користування житловим будинком.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні проти заявлених в клопотанні питань не заперечив. Однак, вважає необхідним уточнити питання щодо розподілу земельної ділянки з огляду на те, що його довірителю передано у власність земельну ділянку з якої 460 кв.м. виділено під город, тобто цільове призначення не для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Тому виникає необхідність визначити порядок користування земельною ділянкою за виключенням даної площі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області Ткачук І.Г. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, заслухавши позицію сторін, судом встановлено наступне.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на предмет спору, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, том суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення по справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

При визначенні питань, які необхідно поставити експертам, суд вважає, що питання заявляні позивачем підлягають до задоволення повністю. Крім того, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи та винесення законного рішення, необхідно поставити експертам наступні питання: - Яка загальна площа земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ? - Визначити порядок користування земельною ділянкою відведену для будівництва житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 без врахування земельної ділянки площею 460 кв.м. відведеної ОСОБА_3 , для ведення особистого підсобного господарства. При вирішенні питання оплати експертизи, суд вважає необхідним 1-3 питання покласти оплату на позивачів, а питання оплати 4 питання покласти на відповідача. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи. Керуючись ст.ст.103-104, 182, 252 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Поворознюк Б.В. про призначення по справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішень Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області, встановлення порядку користування житловим будинком та присадибною земельною ділянкою, комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка загальна площа земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ?

2. Визначити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 в ідеальних частках по ? частині, за умови, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються: коридором 2-1 площею 3,4 кв.м., житловою кімнатою 2-2 площею 11,00 кв.м., кухнею 2-3 площею 9,6 кв.м., самовільно зведеними сіньми «І» площею 7,3 кв.м. та кладовою «ІІ» площею 5,3 кв.м., а відповідач ОСОБА_3 користується коридор 1-1 площею 3,1 кв.м., котельня 1-2 площею 3,6 кв.м., коридор 1-3 площею 5,4 кв.м., кухня 1-4 площею 5,2 кв.м., житловою кімнатою 1-5 площею 10,0 кв.м., житлова кімната 1-6 площею 13,5 кв.м.

3. Визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою загальною орієнтованою площею 1400 кв.м., яка була відведена ОСОБА_4 для будівництва житлового будинку, згідно рішення виконкому Літинської районної ради депутатів трудящих від 13.01.1962 року №16, та відведена ОСОБА_5 згідно рішення виконкому Літинської районної ради депутатів трудящих від 20.04.1970 року (протокол №8) на дві частини, по ? частці, згідно ідеальних часток сторін позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідача ОСОБА_3 , враховуючи встановлений порядок користування житловим будинком.

4. Визначити порядок користування земельною ділянкою відведену для будівництва житлового будинку та господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 без врахування земельної ділянки площею 460 кв.м. відведеної ОСОБА_3 , для ведення особистого підсобного господарства.

Проведення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз" (21050 м. Вінниця вул. Миколи Оводова 24/15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №137/1240/23. Витрати за проведення експертизи, в частині оплати 1-3 питання покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи, в частині 4 питання покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Експертизу виконати в місячний термін. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський