Ухвала суду № 123851599, 18.12.2024, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1549/24

Провадження № 1-кп/135/161/24

У Х В А Л А

іменем України

18.12.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відео конференції у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №12024025240000077 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 06.12.2024 начальником Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000077 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 06.12.2024 у вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта чинаявності підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, зокрема, прозакриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Прокурор просив суд призначити судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на відповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального законодавства та відсутність підстав длянаправлення обвинувального акта до іншого судудля визначення підсудності, закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта прокурору.

Обвинувачений та його захисник також висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Заслухавши позицію прокурора,обвинуваченого,його захисника,дослідивши обвинувальнийакт тадодані донього матеріали,судом встановлено,що кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_3 підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області суду.

Підстави для прийняття рішень про затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, що містяться у ст. 291 КПК.

Не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, суд, керуючись ч. 1 ст. 315 КПК, перейшов до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи положення ч.2 ст. 31 КПК України суд дійшов висновку про необхідність здійснення кримінального провадження у суді першої інстанції суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000077 від 03.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,на 10 год 00 хв 26 грудня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Викликати для участі у судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя