Ухвала суду № 123851588, 18.12.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 127/14880/23

Провадження № 2-во/134/12/24

УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2024 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Лабая О.В.

з участю секретаря Балух О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Крижопіль, Вінницької області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Білотіл А.Г. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 127/14880/23,-

ВСТАНОВИВ:

Крижопільським районним судом Вінницької області 06 вересня 2023 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » (місце знаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри , 30, код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за договором позики № 0968956816 в розмірі 95436,36 грн з яких: 15459грн -сума заборгованостіза основноюсумою боргу,79977,36грн сума заборгованостіза відсоткамита судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист від 11 листопада 2024 в якому виявлено описку, а саме невірно зазначено в описовій частині назва стягувача Товариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал" замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та невірно заначений номер договору «№ 0968956816» замість правильного «968956816» що перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання даний виконавчий лист.

З огляду на вказане стягувач звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до статей 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.432ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч 3 ст. 247 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 06 вересня 2024 року ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » (місце знаходження 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри , 30, код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за договором позики № 0968956816 в розмірі 95436,36 грн з яких: 15459грн -сума заборгованостіза основноюсумою боргу,79977,36грн сума заборгованостіза відсоткамита судовий збір в сумі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) гривні.

В описовій частині виконавчого листа від 11 листопада 2024 року допущена описка, а саме : невірно зазначена назва стягувача Товариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал" замість вірного Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» виправлення якої не змінює самого змісту вказаного рішення, тому вона підлягає виправленню.

Щодо невірного зазначення номеру договору «№ 0968956816» замість правильного « НОМЕР_2 » суд вказує, що до матеріалів справи позивачем додано копію Акцепту оферти від 30.12.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0968956816 від 30.12.2021, крім того позивачем в прохальній частині позовної заяви заначено номер Договору позики № 0968956816, в копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року вказано номер договору 0968956816, тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

В ступнійчастині таабзаці першомуописової частинівищезазначеного рішеннясуду допущенамеханічна опискавнаслідок копіюваннятексту тазамість вірногозазначення назвипозивач Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів»заначено невірнаназва позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю"ВердиктКапітал"

Відтак, суд вважає за можливим виправити описку здійснену шляхом механічної помилки внаслідок копіювання тексту в рішення суду від 06.09.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовільнити частково.

Виправити описку, допущену в описовій частині виконавчого листа виданого Крижопільським районним судом Вінницької області 11 листопада 2024 року по цивільній справі № 127/14880/23 та вірно зазначити назву стягувача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість невірного Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

В іншій частині клопотання відмовити.

В ступній частині та абзаці першому описової частині рішення Крижопільським районним судом Вінницької області від 06.09.2023 року (справа № 127/14880/23) вказати вірно назву позивача «Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» замістьневірного Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ВердиктКапітал"

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного через Крижопільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя