Ухвала суду № 12385133, 17.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.11.10 р. Справа № 45/137б

за заявами кредиторів (заявників) Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки, м.Макіївка (ЄДРПОУ21958109) та Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м.Макіївка (ЄДРПОУ34516396)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Ханженковський завод двигунів”, м.Макіївка (ЄДРПОУ05461467)

арбітражний керуючий Нестеренко О.А.

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів: Домбровська О.С. довір., Романенко О.а. довір., Полєсов С.С. довір., Демченко О.О. довір., Єфремов Т.В. довір., Устименко О.О. довір.

від боржника: Падун О.М. дир., Несвіт О.В. довір.

Арбітражний керуючий: Нестеренко О.А. розпорядник майна

В засіданні суду брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.07.2009р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м.Макіївки, м.Макіївка (ЄДРПОУ21958109) та Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, м.Макіївка (ЄДРПОУ34516396) порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ханженковський завод двигунів”, м.Макіївка (ЄДРПОУ05461467), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

15.07.2010р. господарським судом прийнята ухвала за результатами підготовчого засідання, якою затверджений розмір вимог ініціюючих кредиторів - УПФУ в Совєтському районі м.Макіївки, м.Макіївка у сумі основного боргу - 209781 грн. 19 коп. та Макіївської ОДПІ, м.Макіївка у сумі 674689 грн. 39 коп., з яких основний борг 565130 грн. 43 коп., пеня, штраф 109558 грн. 96 коп., а також встановлені дати складання реєстру вимог кредиторів 03.09.2010р. та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 08.09.2010р.

В газеті „Урядовий курєр” №135 від 24.07.2010р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ханженковський завод двигунів”, м.Макіївка (ЄДРПОУ05461467).

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 02.11.2010р. господарським судом затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлена дата проведення перших загальних зборів кредиторів на 10.11.2010р. та дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі встановити на 17.11.2010р. на 11-30 год.

Одночасно даною ухвалою зобовязано розпорядника майна подати до суду та комітету кредиторів письмовий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника із своєю пропозицією щодо можливостей відновлення платоспроможності.

17.11.2010р. комітетом кредиторів надано суду протокол зборів кредиторів б/н від 10.11.20140р., протокол засідання комітету кредиторів б/н від 16.11.2010р., висновок щодо фінансового стану та довідка про фінансовий стан боржника.

Одночасно суду надано клопотання комітету кредиторів про введення по справі процедури санації на 12 місяців та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Погребняк О.С.

Для розгляду та дослідження представлених документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо введення подальшої процедури по справі.

Присутні в судовому засіданні представники сторін та учасників не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Таким чином, господарський суд відкладає розгляд питання щодо введення подальшої процедури по справі.

17.11.2010р. господарським судом отримане клопотання Макіївської обєднаної Державної податкової інспекції, м.Макіївка від 17.11.2010р. б/н про зупинення провадження по даній справі до закінчення розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Макіївської ОДПІ на ухвалу суду від 02.11.2010р. за результатами попереднього засідання.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Макіївка Донецької області”, м. Макіївка (ЄДРПОУ09334518) заявив усне клопотання про зупинення провадження по даній справі у звязку з подачею апеляційної скарги на ухвалу суду за результатами попереднього засідання.

Представники Макіївської обєднаної Державної податкової інспекції, м.Макіївка та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Макіївка Донецької області”, м. Макіївка в судовому засіданні підтримують заявлені клопотання та просять суд зупинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотань про зупинення провадження по справі, враховуючи наступне:

За приписами ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

У відповідності з п.1.19 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. №4, правові позиції якого враховуються суддями при розгляді справ, передбачено, що у справах про банкрутство разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у випадку оскарження ухвал, які супроводжують рух справи та не вирішують питань по суті.

На адресу суду надійшли апеляційні скарги Макіївської обєднаної Державної податкової інспекції, м.Макіївка та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Макіївка Донецької області”, м. Макіївка на ухвалу господарського суду за результатами попереднього засідання.

У відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України судом були зняті копії матеріалів, необхідні для розгляду скарг, оскільки підстави для направлення всієї справи у суду відсутні, та були передані до апеляційної інстанції для розгляду скарг по суті.

Тобто, станом на 17.11.2010р. у суду відсутні підстави для зупинення провадження по справі №45/137б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ханженковський завод двигунів”, м.Макіївка (ЄДРПОУ05461467).

У звязку з відсутністю підстав для зупинення провадження клопотання Макіївської обєднаної Державної податкової інспекції, м.Макіївка та Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Макіївка Донецької області”, м. Макіївка про зупинення провадження по справі підлягають залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Макіївської обєднаної Державної податкової інспекції, м.Макіївка від 17.11.2010р. б/н про зупинення провадження по справі.

Відмовити в задоволенні усного клопотання Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Макіївка Донецької області”, м. Макіївка (ЄДРПОУ09334518) про зупинення провадження по справі.

Відкласти розгляд розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 08.12.2010р. на 09 год. 30 хв. (каб.409).

Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя