Постанова № 12385125, 16.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.10 р. Справа № 27/46б

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Здравиця” м.Донецьк

про банкрутство

арбітражний керуючий Шкода А.С.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів Троян Т.Є., Філіпенко О.В., Климчук Т.В., Найденко А.А. (за довір.)

керуючий санацією - Шкода А.С.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 06.05.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Здравиця” м.Донецьк відповідно до ст.ст. 7, 11 п.4 ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введена процедура розпорядження майном боржника розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Ткаченко Є.В.

Ухвалою суду від 21.12.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На зборах кредиторів 12.01.10р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 15.04.10р. введена процедура санації боржника строком на 12 місяців до 15.04.11р., керуючим санацією призначений арбітражний керуючий Шкода А.С. Даною ухвалою керуючого санацією зобовязано протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника; схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подати до господарського суду для затвердження не пізніше пяти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 20.10.10р., у звязку з ненаданням боржником плану санації розгляд справи призначений в судовому засіданні на 03.11.10р., керуючого санацією зобовязано надати суду план санації боржника та протокол засідання комітету кредиторів, на якому комітетом кредиторів прийнято рішення про схвалення плану санації.

В судовому засіданні 03.11.10р. керуючий санацією представив суду звіт про проведену роботу, повідомив, що підготовка плану санації неможлива та висловився за доцільність відкриття ліквідаційної процедури.

У звязку з необхідністю отриманні від керуючого санацією додаткових документів ухвалою суду від 03.11.10р. розгляд справи відкладено на 16.11.10р. та зобовязано керуючого санацією організувати і провести засідання комітету кредиторів з розгляду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, а комітет кредиторів - визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатора по справі, заяву обраної кандидатури про згоду на призначення ліквідатором по справі надати суду.

В судовому засіданні 16.11.10р. керуючим санацією суду надано клопотання від 15.11.10р. №17/16, яке підписано від імені та за дорученням комітету кредиторів, згідно якого комітет кредиторів просить суд:

1. Не приймати рішення про введення процедури ліквідації і призначення ліквідатора;

2. Зупинити провадження у справі №27/46Б відповідно до вимог ст.79 ГПК України до прийняття рішення по справі про банкрутство повязаного з боржником ТОВ „Донфармхолдинг”;

3. Продовжити процедуру санації і призначити керуючого санацією на розсуд суду.

До клопотання доданий протокол засідання комітету кредиторів від 15.11.10р.

Розглянувши в судовому засіданні 16.11.10р. надане клопотання в частині зупинення провадження справі №27/46Б, заслухавши керуючого санацією та представників кредиторів, суд встановив:

У вказаному клопотанні комітет кредиторів просить зупинити провадження у справі №27/46Б відповідно до вимог ст.79 ГПК України до прийняття рішення по справі про банкрутство ТОВ „Донфармхолдинг”.

В судовому засіданні представник ПАТ „Банк Форум” подане клопотання про зупинення провадження у справі №27/46Б обґрунтував тим, що у разі визнання боржника- ТОВ „Аптека Здравиця” банкрутом зменшується можливість задоволення вимог банку за договорами іпотеки у справі про банкрутство ТОВ „Донфармхолдинг”.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В силу ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Факт неможливості розгляду даної справи про банкрутство ТОВ „Аптека Здравиця” до розгляду господарським судом справи №5/38Б про банкрутство ТОВ „Донфармхолдинг” суду не доведений.

Господарський суд вважає, що одночасний розгляд господарським судом справи про банкрутство ТОВ „Донфармхолдинг” не перешкоджає розгляду даної справи про банкрутство, у звязку з чим підстави для зупинення провадження у справі №27/46Б відсутні.

Крім того, спеціальний Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачає можливості зупинення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів в частині зупинення провадження у справі №27/46Б за безпідставністю.

Розглянувши в судовому засіданні 16.11.10р. вказане клопотання в частині неприйняття рішення про введення процедури ліквідації та продовження процедури санації, а також матеріали справи, заслухавши керуючого санацією та представників кредиторів, суд встановив:

Вказане клопотання подано на підставі рішення комітету кредиторів від 15.11.10р.

Згідно надано суду протоколу засідання комітету кредиторів №1-С від 15.11.10р. на порядок денний винесені наступні питання: 1.Звіт керуючого санацією про проведену роботу; 2. Про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора. 3.Різне.

За результатами обговорення та голосування комітетом кредиторів прийняті рішення: 1.Прийняти до відома звіт керуючого санацією про проведену роботу в процедурі санації; 2.Клопотати проти введення ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора. Звернутися до господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №27/46Б відповідно до ст.79ГПК України до прийняття рішень по справах про банкрутство, повязаних з боржником осіб. Клопотати про продовження процедури санації і призначення кандидатури керуючого санацією на розсуд суду. Доручити керуючому санацією підготувати та представити суду відповідні клопотання.

На вказаному засіданні комітету кредиторів не приймали участь представники двох членів комітету кредиторів: ТОВ „Артур-К” і ВАТ „Обласна аптечна управляюча компанія”.

В силу п. 2 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів.

Керуючим санацією суду надані докази повідомлення члена комітету кредиторів ТОВ „Артур-К” про проведення засідання комітету кредиторів 15.11.10р. (лист від 03.11.10р. №17/47). Присутній в судовому засіданні представник ВАТ „Обласна аптечна управляюча компанія” повідомив, що 03.11.10р. кредитор був повідомлений про проведення 15.11.10р. засідання комітету кредиторів про справі №27/46Б, однак з певних причин представник кредитора не мав змоги прийняти участь в засіданні комітету кредиторів.

У звязку з викладеним у господарського суду відсутні підстави вважати засідання комітету кредиторів 15.11.10р. неповноважним.

За результатами розгляду наданого клопотання та питання щодо подальшого ходу справи про банкрутство судом встановлено наступне:

Процедура санації ТОВ „Аптека Здравиця” введена ухвалою суду від 15.04.10р.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Пунктом 1 статті 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Керуючий санацією у звіті від 02.11.10р. повідомив, що :

- з метою виявлення майна боржника були зроблені запити до БТІ, МРЕВ, Держтехнагляд, Відділи земельних ресурсів, ДПІ, Управління архітектури та інші організації різних міст Донецької, Запорізької, Луганської, Харківської, Одеської, Дніпропетровської та інших областей, а також АР Крим і м.Києва, де імовірно боржник здійснював діяльність, та що отримані відповіді свідчать про відсутність будь-якого майна боржника;

- із 47 млн. дебіторської заборгованості 31,5 млн.грн. є заборгованістю ТОВ „Обласна аптечна управляюча компанія” і ТОВ „Обласна аптечна холдінгова компанія”, яка віднесена до резерву сумнівних боргів, оскільки дані підприємства знаходяться в процедурі банкрутства;

- біля 10 млн.грн.- це заборгованість за виданими авансами, по яких не надана розшифровка;

- у боржника відсутні дочірні підприємства, філії та засновані ним підприємства.

Як зазначено в звіті, за результатами проведення процедури санації керуючим санацією встановлено, що власні основні та оборотні засоби для проведення санації к боржника відсутні; договори на раніше орендовані боржником приміщення аптек розірвані до ведення процедури санації; всі працівники боржника, окрім тих, які знаходяться в декретних відпустках, були звільнені до введення процедури санації; заяв від інвесторів, які бажають прийняти участь в санації боржника ані розпоряднику майна, ані керуючому санацією не надходило; заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості не принесли результатів; дебіторської заборгованості, яку потенційно можливо стягнути, явно недостатньо для відновлення діяльності підприємства; пропозицій кредиторів щодо внесення інвестицій, а також відстрочки, розстрочки чи прощення (списання) боргів не надходило; власник боржника на теперішній час також знаходиться в процедурі банкрутства та не виявив бажання виконувати зобовязання боржника.

З огляду на вказане керуючим санацією зроблений висновок, що підготовка реального плану санації є неможливою, оскільки жоден із заходів, передбачених п.2 ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не може бути з достатньою ефективністю застосований в процедурі санації для відновлення платоспроможності ТОВ „Аптека Здравиця”, у звязку з чим керуючий санацією вважає єдиною можливою подальшою процедурою ліквідацію ТОВ „Аптека Здравиця”.

Згідно п.6 ст.18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

У висновку щодо фінансового стану ТОВ „Аптека Здравиця”, розробленого Філією державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства 01.07.09р., який міститься в матеріалах справи №27/46Б, зазначено:

- станом на 01.01.10р. ТОВ „Аптека Здравиця” має неліквідний баланс та не має можливості погасити свою заборгованість за умови своєчасного проведення розрахунків з дебіторами, на підприємстві відсутній чистий оборотний капітал, тобто боржник не здатний сплатити власні поточні зобов'язання та розширювати подальшу діяльність.

- станом на 01.01.10р. боржник не має можливості виконати свої зовнішні зобов'язання за рахунок використання власних коштів; не в змозі виконати свої поточні зобовязання за рахунок власного капіталу; на підприємстві наявний чистий оборотний капітал; поточна діяльність підприємства не фінансується.

- аналіз ділової активності ТОВ „Аптека Здравиця” станом на 01.01.2010р. показав неефективність використання усіх наявних ресурсів підприємства.

- аналіз рентабельності ТОВ „Аптека Здравиця” станом на 01.01.2010р. показав неефективність використання активів підприємства; неефективність поточної господарської діяльності підприємства; прибутковість поточної господарської діяльності підприємства від основної діяльності.

- аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ „Аптека Здравиця” показав відсутність достатнього фінансового потенціалу для подальшого самостійного функціонування.

- виходячи з вищенаведеного, задоволення визнаних судом вимог кредиторів ТОВ „Аптека Здравиця” можливе через застосування процедури ліквідації згідно положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Процедура санації по справі №27/46Б введена судом лише за клопотанням комітету кредиторів на підставі його рішення від 30.03.10р.

Згідно п.1 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців; за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Пунктом 5 ст.21 вказаного Закону передбачено, що за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

Якщо комітетом кредиторів не прийнято жодне з цих рішень або таке рішення не подано в господарський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом (п.6 ст.21 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи жодне з вказаних в пункті 5 статті 21 Закону рішень комітетом кредиторів не прийнято.

Присутні в судовому засіданні 16.11.10р. представники кредиторів: АТ „Укрексімбанк”, ПАТ „Банк Форум” та ККП „Донецькміськтепломережа” висловилися проти визнання ТОВ „Аптека Здравиця” банкрутом. Керуючий санацією та представники інших кредиторів в судовому засіданні висловився за недоцільність продовження процедури санації та необхідність визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до пункту 85 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. „Про судову практику в справах про банкрутство” господарський суд, згідно з частиною першою статті 22 Закону, приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадку виявлення неможливості досягнення мети процедури санації після її введення судом (частина шоста статті 18, частина дванадцята статті 19, частини пята, шоста і одинадцята статті 21 Закону).

З огляду на приписи Закону у даній справі про банкрутство господарський суд має право винести постанову про визнання боржника банкрутом лише у таких випадках: за клопотанням комітету кредиторів; якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника; непроведення в передбачені планом санації строки розрахунків з кредиторами, закінчення строку санації та неукладення мирової угоди в процедурі санації.

Станом на 16.11.10р. з дня введення процедури санації по справі №27/46Б про банкрутство ТОВ „Аптека Здравиця” минуло 7 місяців. План санації ТОВ „Аптека Здравиця” керуючим санацією не розроблений, комітетом кредиторів не розглядався та суду не наданий.

В силу ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження процедури санації за відсутністю плану санації та наявний фінансовий стан боржника. За таких обставин, з огляду на положення п.6 ст.18 та п.6 ст.21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд визнає за необхідне визнати боржника- ТОВ „Аптека Здравиця” банкрутом.

Згідно п.1 ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Відповідно до п.2 ст.22 вказаного закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців; господарський суд може продовжити цей строк на 6 місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу пунктів 2 та 3 ст.17 вказаного закону комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника; кандидатура керуючого санацією може бути запропонована комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника; керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна; одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ухвалою від 03.11.10р. суд зобовязував комітет кредиторів визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, заяву обраної кандидатури про згоду на призначення ліквідатором по справі надати суду.

Керуючий санацією- арбітражний керуючий Шкода А.С. повідомив про свою незгоду виконувати в подальшому як повноваження керуючого санацією так і ліквідатора.

Кандидатура як керуючого санацією, так і ліквідатора комітетом кредиторів не визначена.

Згідно тексту протоколу засідання комітету кредиторів від 15.11.10р. та клопотання від 15.11.10р. №17/16 визначення арбітражного керуючого залишено комітетом кредиторів на розсуд суду.

Через канцелярію господарського суду 16.11.10р. надійшла заява арбітражного керуючого Бринько А.В. про згоду на призначення ліквідатором по даній справі. Заяви інших арбітражних керуючих про згоду на призначення ліквідатором по даній справі на час розгляду справи суду не надані.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Бринько А.В. не висловили та повідомили про відсутність відомостей щодо заінтересованості арбітражного керуючого Бринько А.В. стосовно боржника та кредиторів.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 16.11.11р. та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Бринько Андрія Вікторовича.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1, 3-1, п.1 ст.5, 16, 18, 21, 22 - 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.85 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.09р. „Про судову практику в справах про банкрутство”, ст.4-1, ст.ст. 43, 79 ГПК України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання комітету кредиторів №17/16 від 15.11.10р.

Припинити процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Здравиця” м.Донецьк.

Визнати боржника- Товариство з обмеженою відповідальністю „Аптека Здравиця” (83114, м.Донецьк, пр.Панфылова, 15; код ЄДРПОУ 13527536) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців до 16.11.2011р.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Бринько Андрія Вікторовича (ліцензія серії АВ №НОМЕР_2, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, місце проживання- АДРЕСА_1).

Зобовязати ліквідатора опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; докази публікації оголошення представити суду.

Ліквідатору по закінченні встановлено судом строку ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та документи відповідно до ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .