Постанова № 12385106, 03.11.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.11.10Справа №2а-2533/10/2770 м. Севастополь

10 год. 54 хв.

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Водяхіна С.А.;

при секретарі - Єньшиній Н.Б.,

з участю:

представника позивача: Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Севастополя - Гардер Анастасії Сергіївни, довіреність від 18.10.10, службове посвідчення № 147 від 21.09.2010 р.;

представника відповідача: Приватного підприємства "Вента-Крим" - не зявився, повідомлений належним чином, явку повноваженого представника до суду не забезпечив, причин неявки суду не повідомив;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомУправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.СевастополядоПриватного підприємства "Вента-Крим" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Вента-Крим" про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 777,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини не явки суд не повідомив, явку повноважних представників до суду не забезпечив, письмові заперечення на позовну заяву не надав, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином.

Відповідно ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання представника відповідача належним чином повідомленого за наявністю клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши представника позивач, встановивши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, наявні доказі у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 17 КАС України, до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням субєктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України у ленінському районі м. Севастополя.

Згідно зі статтями 14, 17 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-VI від 09.07.2003 (далі Закон України № 1058-VI від 09.07.2003) підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи є страхувальниками; страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати, у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Згідно з пунктом 8 Розділу XV Прикінцевих положень Закону №1058 страхові внески, перераховані в солідарну систему, сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах, визначених Законом №1058, та в розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 №400/97-ВР, для роботодавців підприємств, установ, організацій 33,2 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників та 2% страхових внесків утримуються з доходу найманих робітників у вигляді заробітної плати, залежно від суми.

Згідно статті 20 Закону України № 1058-VI від 09.07.2003 та розділу 5 Інструкції, страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати. Перерахування страхових внесків здійснюється платниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). Остаточний розрахунок за базовий звітний період здійснюється платником страхових внесків не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від виплати заробітної плати (доходу), на суми яких нараховуються страхові внески.

У наданому відповідачем розрахунку сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за квітень 2010 року загальна сума страхових внесків склала 777,92 грн. (а.с. 5). Але у встановлені законом строки відповідач внески не перерахував.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого Управлінням Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Севастополя (а.с. 4), загальна сума боргу відповідача складає 777,92 грн.

Згідно статті 106 Закону України № 1058-IV від 09.07.2003 року, суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) по сплаті страхових внесків.

Органи Пенсійного фонду звертаються у встановленому законом порядку і предявляють вимогу про сплату недоїмки до відповідного відділу державної виконавчої служби, а також мають право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Таким чином, заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя, що підлягає стягненню у судовому порядку, складає 777,92 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заборгованість по сплаті внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у сумі 777,92 грн. підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку, а позовні вимоги - задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України повний текст постанови складений 04.11.10 р.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Вента-Крим" (99003, м. Севастополь, вул. Руднева, 1-Г, ЄДРПОУ 34451731, р/р 26002055009201 в ВАТ "СведБанк", МФО 300164) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16, ЄДРПОУ 22274991) заборгованість в сумі 777,92 грн., в тому числі на р/р 25604705100012 в СМВ № 4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 384027 - заборгованість в сумі 733,72 грн., на р/р 25604705100113 в СМВ № 4548 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 384027 - заборгованість в сумі 44,20 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя< підпис >С.А. Водяхін

< З оригіналом згідно >

< Суддя ><підпис ><Суддя >