Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/11397/24
Провадження №2-н/646/1773/2024
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2024 м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР».
На підставі п. 1 ч. 1ст.161ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до копії повідомлення № 22 від 08.08.2024, у ДП «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР» перед ОСОБА_1 рахується заборгованість з невиплаченої заробітної плати у розмірі 123581 грн. 33 коп.
У відповідності до вимог ст. ст. 115, 116 КЗпП України, вимоги заявника підлягають задоволенню.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.161,162,164,168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», код ЄДРПОУ 05416892, місцезнаходження: 03037, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 39/1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , суму заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 123 581 (сто двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 33 коп.
Стягнути з Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «УКРДІПРОДОР», код ЄДРПОУ 05416892, місцезнаходження: 03037, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 39/1, на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження)ЦПК України( ч. 3ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.Ю. Сіренко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»______ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»______ 20____ року
Суддя Ю.Ю. Сіренко
Судове рішення № 123850694, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/11397/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: