Ухвала суду № 123850011, 18.12.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/538/24 Провадження № 2/613/371/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надав суду заяву, у якій просив позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду. Крім того, представник позивача просив повернути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, у розмірі 3028,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, доходить таких висновків.

Відповідно доп.5ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Заява позивача надійшла до суду до оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Статтею 13ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, яким передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір»передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, зокрема якщо такі заяви залишено без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» залишено без розгляду за клопотанням позивача, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 13, 133, 257, 217, 258, 259, 260, 353,354ЦПК України,п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя