Ухвала суду № 123849714, 11.12.2024, Яремчанський міський суд

Справа № 354/802/13-ц

Провадження № 2/354/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

за участю сторін:

представників третьої особи із самостійними позовними вимогами:

адвокатів Грици І.Ю., Широких Г.Ю.

представника відповідача: адвоката Марціновська Д.М.

представників третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

адвокатів Залуцького В.Н., Банашко І.Ю.

розглянувши у судовому засіданні питання про повторний привід свідків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Поляницької сільськогоради, ОКП «КоломийськеМБТІ», ОСОБА_4 ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУК 2013», ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №167-22-2012р. від 23.08.2012 року, про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, про визнання права власності на нежитлові будівлі, про зобов`язання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження нежитловими будівлями, про заборону вчиняти дії, які можуть порушити право власності на нежитлові будівлі.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року застосовано привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 через органи поліції, а саме через Тячівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

19.11.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від Тячівського районного відділу поліції Закарпатської області №15251-2024 від 18.11.2024 пр неможливість виконання ухвали суду про привід від 11.11.2024 року в частні примусового приводу свідка ОСОБА_6 , оскільки останній відсутній за місцем проживання, знаходиться у Чеській республіці.

В частині приводу інших свідків ухвала суду не виконанна. Про причини її не виконання суд не повідомолено.

Суд поставив на обговорення питання про застосування до свідків повторний привід через органи Національної поліції України.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що Сторона позивача вважає за доцільне допитати вище вказаних свідків, ухвала суду про привід від 01.11.2024 не виконана, причини невиконання невідомі, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повторно примусовий привід до суду.

Відповідно до частин першої-другої статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо не може з`явитися до суду до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно зі статтею 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до частини третьої статті 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Зважаючи на вимоги частини третьої статті 147 ЦПК України суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на виконання до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Керуючись статтями 43, 69, 147, 223, 258-261,263, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 .

Доставити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (зал судового засідання №1) для участі у судовому засіданні, що призначено на 31січня 2025року на10годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити на виконання до Тячівського районний відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Тячівського районноговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Закарпатськійобласті для чого направити копію ухвали до відома.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суд до початку судового засідання.

У хвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.12.2024 року

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк