Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/4762/24
Провадження № 2-с/346/31/24
УХВАЛА
про скасування судового наказу
17 грудня 2024 р.м. Коломия
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
У С Т А Н О В И Л А:
18 вересня 2024 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі заяви ТОВ «Прикарпатенерготрейд» був виданий судовий наказ №346/4762/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прикарпатенерготрейд» заборгованості за спожиту електричнуенергію у розмірі 33899,20 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн.
16.12.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування виданого судового наказу. В даній заяві боржника зазначив, що 16 грудня 2024р. отримав копію даного судового рішення та ознайомившись з його змістом вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки будь-яка заборгованість за електричну енергію в нього відсутня, що підтверджується квитанцією від 01.12.2024р.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою ТОВ «Прикарпатенерготрейд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, вважаю, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.
Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ №346/4762/24 від 18 вересня 2024 року, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Третьякова І. В.
Судове рішення № 123849546, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 17.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/4762/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: