Рішення № 123848724, 04.12.2024, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8685/24

Провадження № 2/204/3566/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2024 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , в якій прохає стягнути із неї заборгованість за заявою-договором № 002/11701174-SP від 22 вересня 2021 року, у сумі 96695 гривень 19 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченій) у сумі 46153 гривні 35 копійок, заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченій) у сумі 50541 гривня 84 копійки (а. с. 1-5).

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 22 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-анкету №680778 щодо приєднання до частини 2 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». З 22 вересня 2021 року відповідачка є власником рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №680778 з номером кредитного договору №002/11701174-SP. Згідно п. 1 Заяви №680778 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідачка прохала надати банківські та фінансові послуги, зокрема відкрити поточний рахунок у національній валюті. Відповідачці було надано послугу кредитування рахунку та встановлено кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100000 гривень, а саме надані кредитні кошти в сумі 46153 гривні. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Відповідачка відкрила поточний рахунок у гривні № НОМЕР_1 операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів. Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі, кредитодавцем свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідачка перестала виконувати умови договору в повній мірі, а саме перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Як наслідок, станом на 25 жовтня 2023 року заборгованість за Заявою-договором №002/11701174-SP від 22 вересня 2021 року становить 96695 гривень 19 копійок, яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченій) у сумі 46153 гривні 35 копійок, заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченій) у сумі 50541 гривня 84 копійки, яку позивач прохає стягнути з відповідачки, разом із судовими витратами.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін (а. с. 39), копія якої надіслана учасникам справи 13 вересня 2024 року за вихідним № 22670/24-вих/2/204/3566/24 (а. с. 40).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 46), причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних та, спираючись на вимоги ст. ст. 223, 247, 280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що 22 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву про приєднання до ч. 2 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (а. с. 8-9 на звороті), якою відповідачка прохає викрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлено в Тарифах та складає 100000 гривень.

Відповідно до умов, які зазначені в п. 1.2 Заяви про приєднання, тарифи, розміри процентної ставки та розмір комісії, що передбачені для послуги Кредитування рахунку та встановленні в Тарифах, можуть бути змінені Банком шляхом внесення змін до Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає у Клієнта після набрання чинності такими змінами. До заборгованості, що виникла до моменту набрання чинності змін, застосовується процентна ставка та комісії, визначені Тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості. Збільшення процентної ставки за діючою кредитною заборгованістю в межах Ліміту Кредитування рахунку без письмової згоди Клієнта не допускається. Під час укладення договору про надання послуги Кредитування рахунку, надання Клієнту додаткових послуг Банку не передбачено. В момент використання Ліміту Кредитування рахунку з Клієнта можуть стягуватися плати та комісії за додаткові послуги банку у розмірі встановленому в Тарифах. Банк має право без згоди Клієнта здійснювати відступлення прав вимог за кредитною заборгованістю Клієнта.

Пунктом 2 Заяви про приєднання, ОСОБА_1 підтверджую, перед підписання цієї заяви вона ознайомилася з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч. але не виключно, частиною 2 Публічної пропозиції, Тарифами. Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, що розміщені на сайті https://tascombank.ua/ та Лединговій сторінці https://sportbank.com.ua а посилання на примірник якої разом з додатками вона отримала в мобільному додатку «Sportbank», і з якою вона повністю згодна, зміст розуміє, положення якої зобов`язуюся неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект цієї Заяви та Публічної пропозиції був наданий їй Банком, та підписані нею Заява та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. Підтверджує, що після отримання Банком від неї Заяви про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції та підписання Банком цієї заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції, Публічна пропозиція разом з додатками та вказаними заявами, будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, що укладений між нею та Банком.

Згідно з довідкою №18782/48.2 від 31 липня 2024 року, ОСОБА_1 з 22 вересня 2021 року є власницею поточного рахунку у гривні № № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №680778 (а. с. 10).

З наданої позивачем виписки по особовим рахункам відповідачки (а. с. 20 на звороті, 29-31) вбачається, що відповідачка користувалася кредитними коштами та, частково здійснювала платежі на погашення заборгованості за відсотками за його користування.

25 вересня 2023 року позивач звернувся до відповідачки з письмовою повідомленням- вимогою № 159241/70 про повернення кредитних коштів за кредитним договором (а. с. 21).

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору укладеного 22 вересня 2021 року з ОСОБА_1 , станом на 25 жовтня 2023 року загальна сума заборгованості відповідачки складає 96695 гривень 19 копійок, що складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченій) у сумі 46153 гривні 35 копійок, заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченій) у сумі 50541 гривня 84 копійки (а. с. 7).

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за Заявою-договором № 002/11701174-SP від 22 вересня 2021 року, у сумі 96695 гривень 19 копійок, що складається з заборгованості по тілу кредиту (в т. ч. простроченій) у сумі 46153 гривні 35 копійок, заборгованості по відсоткам (в т. ч. простроченій) у сумі 50541 гривня 84 копійки.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Нормами ст.89ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами п. 1 ч. 2 ст.11ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Вимогами ч.2ст. 207ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.

Так, приписами ч. 1 ст.12Закону України «Про електроннукомерцію» визначено, що моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

При цьому, за змістом наведеного Закону електронним підписом, тобто одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 Постанови про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України, цифровий власноручний підпис власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою та нерозривно пов`язаний з електронним документом, підписаним цим підписом;

Як вбачається Заява про приєднання до ч. 2 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» від 22 вересня 2021 року відповідачкою була підписана в електронному вигляді, шляхом УЕП, перевіреного за допомогою відкритого ключа клієнта (а. с. 9 на звороті).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України,боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 623 ЦК України визначено, що боржник, що порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Отже, передумовою для виникнення у позичальника обов`язку повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування ними має бути встановлений факт отримання і використання кредитних коштів відповідачем.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав із ОСОБА_1 договір. Позичальник умови договору належним чином не виконує, тому позивач має право вимагати стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яке він реалізував, звернувшись до суду.

Натомість відповідачка своїм правом на надання відзиву не скористалася, наявність заборгованості не спростувала. Таким чином відповідачка не спростувала заявлені позивачем вимоги. З цих підстав позовні вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вищевказаним договором підлягають задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати суд стягує з відповідачки на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 280, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30; ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за договором № 002/11701174-SP від 22 вересня 2021 року, у сумі 96695 (дев`яносто шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок, що складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 46153 (сорок шість тисяч сто п`ятдесят три) гривні 35 (тридцять п`ять) копійок, заборгованості по відсоткам у сумі 50541 (п`ятдесят тисяч п`ятсот сорок одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Повернути Акціонерному товариству «Таскомбанк» з Державного бюджету України за надмірно сплачений судовий збір у сумі 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, які не були присутніми у судовому засіданні.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, які не були присутніми у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідачки протягом двадцяти днів зо дня отримання нею копії рішення.

Суддя А.І. Приваліхіна