Рішення № 123846984, 18.12.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р.

м. Київ

справа № 755/20024/24

провадження № 2/755/10629/24

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Прокопчук Н.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до суду, просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира була приватизована матірю позивача ОСОБА_2 та бабусею позивача ОСОБА_3 в рівних долях. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її частку квартири успадкувала мати позивача ОСОБА_2 , тому на день смерті вона була єдиною власницею квартири. 01.10.2024 року приватним нотаріусом Палагутою Л.О. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спірної квартири, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2015 року, щодо іншої частини квартири нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із втратою свідоцтва про право власності на житло на ім`я ОСОБА_2 , виданого Дніпровською РДА в м. Києві від 08.09.2006 року, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

14.11.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно, та постановлено порядок розгляду справи у загальному позовному провадженні.

12.12.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва підготовче засідання закрито, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Київської міської ради Яценюк Л.П. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову не заперечила, просить провести розгляд справи за її відсутності та ухвалити рішення суду відповідно до норм діючого законодавства.

Представник третьої особи Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації Яценюк Л.П. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмове пояснення, відповідно до якого проти позову не заперечила, просить провести розгляд справи за її відсутності та ухвалити рішення суду відповідно до норм діючого законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Л.О. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи № 72/2023, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до пункту другого частини першої ст. 3 Цивільного кодексу України визначено, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. (ч.1 та 2 ст. 321 Цивільного кодексу України).

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Судом встановлено, що за даними Інформаційної довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» №38116 від 04.01.2024 року, квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 08.09.2006 року, розпорядженням № 67-512, зареєстрованого в Бюро 02.10.2006 року за реєстровим № 610. (а.с. 6)

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори від 24.01.2015 року, реєстровий № 4-61, ОСОБА_2 успадковано після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , частину квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.07.2023 року, актовий запис № 12890. (а.с. 5)

За даними свідоцтва про народження від 10.07.1975 року, актовий запис № 147, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 . (а.с. 8)

Згідно п. 25 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 26.12.2009 року № 396, у разі втрати або зіпсування свідоцтва про право власності за письмовою заявою власника (співвласників) органом приватизації видається його дублікат.

06.09.2024 року Дніпровською районною державною адміністрацією в м. Києві повідомлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Палагуті Л.О. про те, що чинним законодавством не передбачено зберігання в приватизаційній справі копії Свідоцтва про право власності на житло, тому відсутня можливість видати дублікат свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 11)

01.10.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагутою Л.О. видано на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована за спадкодавцем на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2015 року. (а.с. 9)

Відповідно до підпунктів 4.12, 4.16, 4.19 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

01.10.2024 року постановою № 14102-14/2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палагутою Л.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із ненаданням спадкоємцем правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності спадкодавця на вказану частку квартири, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 08.09.2006 року, розпорядження № 67-512). (а.с. 10)

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статті 1261-1265 Цивільного кодексу України встановлюють черги спадкоємців за законом, згідно з якими до спадкоємців першої черги за законом віднесені діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шести місяців з дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (стаття 1268 Цивільного кодексу України).

За правилом статті 1269 Цивільного кодексу України, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (стаття 1297 Цивільного кодексу України).

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, проте особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 Цивільного кодексу України).

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. (Правова позиція Верховного Суду України, висловлена у Постанові від 08.04.2015 року у Справі № 6-33цс15)

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що предметом спору є вимоги позивача про визнання за ним як єдиним спадкоємцем першої черги права приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав втрати правовстановлюючих документів на вказану частину спадкового майна.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями законодавства України діючого на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору позивач ОСОБА_1 має достатні правові підстави на визнання за ним права власності на частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як єдиний спадкоємець першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_2 , - оскільки зазначена частина нерухомого майно є складовою спадкової маси спадкодавця ОСОБА_2 , що на момент смерті належало їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною державною адміністрацією від 08.09.2006 року, зареєстрованого в БТІ 02.10.2006 року за реєстровим № 610, що підтверджено Інформаційною довідкою, виданою КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 04.01.2024 року КВ-2024 № 38116. (а.с. 6), тому, встановивши коло спадкоємців першої черги, до якого належить лише син спадкодавця позивач ОСОБА_1 та яким подано до нотаріальної установи у встановленому законом порядку заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , суд вважає за можливе визнати за позивачем як спадкоємцем першої черги за законом право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , при цьому судом ураховано, що визнання за позивачем права власності на спірне нерухоме майно є таким, що не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 392, 1223, 1261-1265, 1268, 1269, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право приватної власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 18 грудня 2024 року.

Суддя: В.І. Галаган