Ухвала суду № 123846701, 08.10.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 320/44455/23-а

Провадження № 2-а/752/249/24

У Х В А Л А

08.10.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєв С.О.,

за участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, суд

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з будівництва та ремонту колій» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі за текстом також - позивач) звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі за текстом також - відповідач) з наступною позовною вимогою:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті від 04.04.2023 серії АА №00006995 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України про накладення адміністративного стягнення у виді 8 500,00 гривень штрафу.

Процесуальні дії у справі

29.05.2023 позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку була подана до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2023 адміністративну справу №320/44455/23 Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі було передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.02.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державної служби України з безпеки на транспорті передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2024 справу №320/44455/23 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державної служби України з безпеки на транспорті передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 головуючим суддею було визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєва Сергія Олександровича.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2024 відкрито провадження у справі № 320/44455/23-а, вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Судове засідання призначене на 19.09.2024.

18.09.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

18.09.2024 до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи № 320/44455/23-а.

19.09.2024 розгляд справи було відкладено на 08.10.2024.

07.10.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 08.10.2024 суд під час з`ясування обставин справи встанов, встановив, що позивач на підтвердження сплати судуового збору надав суду Платіжне доручення №288525 від 22.05.2023 на суму 2 684,00 гривень.

У графі призначення платежу зазначено наступне: «*;101;43112236; Судовий збір за позовом АТ «Укрзалізниця» на постанову від 10.04.2023 серії АА №00007076, Київський окружний адміністративний суд (_901_)».

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у справі № 320/44455/23-а оскаржує постанову Державної служби України з безпеки на транспорті від 04.04.2023 серії АА №00006995, а не постанову від 10.04.2023 серії АА №00007076.

Згідно статей 1, 2 Закон України «Про судовий збір» (надалі за текстом також - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до статті 4 Закону № 3674-VI за подання, зокрема, до адміністративного суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано за характером спору (майновий/немайновий), а також за правовим статусом платника судового збору (фізична особа/фізична особа - підприємець/юридична особа/суб`єкт владних повноважень).

У постанові від 18.03.2020 № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають, а тому за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Доказів спали позивачем судового збору за оскарження постанови Державної служби України з безпеки на транспорті від 04.04.2023 серії АА №00006995 матеріали справи № 320/44455/23-а не містять.

Таким чином при оскарженні до суду постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA488999980313131206000026002

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб,

реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України,

в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки

платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне адміністративний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 161 та 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови від 04.04.2023 серії АА №00006995 по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: