Ухвала суду № 123845840, 17.12.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/4343/24

н/п 1-кп/766/2602/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника (на відеоконференції): ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вм.Херсоні врежимі відеоконференції заявузахисника ОСОБА_4 про відвідпрокурору посправі заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024230000000110 від 28.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , з тих підстав, що останній відповідно до вимог ст. 37 КПК України не може брати участь в даному судовому засіданні з підстав того, що він не входив до групи прокурорів, яка на досудовому розслідування була визначена дляздійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадження. Крім того, зазначений прокурор є відрядженим з іншого міста, тому не має повноважень на ведення цієї справи. Також вважає, що прокурор може бути змінений лише у випадках, коли всі інші прокурори, що входили до складу групи, звільнені, чи не можуть приймати участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо заявленного відводу з тих підстав, що постанова про зміну групів прокурорів була винесена у передбаченому законом порядку, він має всі належні повноваження бути прокурором по цій справі.

Заслухавши захисника на підтримання заявленого відводу, прокурора, який заперечував проти його задоволення, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу прокурору.

Згідно положень статті 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Постановою Херсонської обласної прокуратури від 16.12.2024 року внесено зміни до складу групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 22024230000000110 від 28.02.2024 відносно ОСОБА_5 та включено до складу прокурора ОСОБА_3 , який має процесуальні повноваження бути представником публічного обвинувачення у судовому засіданні.

Тобто, вказаною постановою, з посиланням на ст. 37 КПК України прокурором було внесено відповідні зміни в групу прокураторів, що цілком відповідає вимогам КПК України та не виключає участь прокурора ОСОБА_3 у данному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в даному випадку вказує на безпідставність заявленого відводу прокурору.

Керуючись ст. ст. 37,77,80, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволеннізаяви захисника ОСОБА_4 про відвідпрокурору ОСОБА_3 по справіза обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1