Постанова № 123845444, 12.12.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/4279/24

Провадження № 3/626/912/2024

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.12.2024 року м. Берестин (м. Красноград)

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О розглянувши матеріал, який надійшов із Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робітником 2-го розряду Autostzoda, який ззареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 року близько 16 год. 10 хв.за адресою: на блокпосту № 6, біля Стели, по проспекту Миру, Десняньського району, м. Чернігів ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину без мети збуту, а саме відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-24/13757-НЗПРАТ від 11.11.2024 року, канабісом масою 3, 427 грамм.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, визнав повністю, пояснив, що дійсно зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №260520 від 10.12.2024 року, копією висновку експерта ХНЕДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-24/13757-НЗПРАТ від 11.11.2024 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 113.11.2024 року.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 13.11.2024 року відносно ОСОБА_1 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024275440001188 від 16.10.2024 року закрито.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставинами, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність судом встановлено не було.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247, п. 7,284,294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 44 ч. 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП,в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя