Ухвала суду № 123845344, 18.12.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №643/10832/24

Провадження №2/639/2024/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Труханович В.В.,

за участю секретаря - Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №643/10832/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

16 грудня 2024 року від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Макарійчук А.В. надійшло клопотання про зміну третьої особи, згідно якого просить вилучити Службу у справах дітей по Салтівському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третіх осіб за неналежністю та залучити до участі у справі в якості третьої особи належну юридичну особу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що Службу у справах дітей по Салтівському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради є структурним підрозділом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та неналежною юридичною стороною під час розгляду в судах спорів між батьками.

Відповідно до рішення 1 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 09.12.2020 № 7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання (зі змінами) Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження здійснювати підготовку та подавати до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення) та інші документи, пов?язані із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей.

У зв?язку з чим просила замінити третю особу.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності нез?явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст. 19 СК України) .

Враховуючи те, що Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження здійснювати підготовку та подавати до суду позовні заяви, подання, висновки (крім висновків про доцільність усиновлення) та інші документи, пов?язані із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей, суд приходить до висновку щодо доцільності заміни третьої особи Служби у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, на належну третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Замінити неналежну третю особу у цивільній справі №643/10832/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Салтівському району Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав- Службу у справах дітей по Салтівському району Департамену служб у справах дітей Харківської міської ради на належну третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська,55).

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Труханович