Ухвала суду № 123844641, 16.12.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 644/10999/21

Провадження 2-п/552/4/24

У Х В А Л А

16.12.2024 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.12.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява сформована в системі «Електронний суд» 12.12.2024.

В своїй заяві просить:

1.переглянути рішення Київського районного суду у м. Полтава від 07.09.2023 у справі № 644/10999/21 у зв`язку з нововиявленими обставинами (смерть одного з відповідачів, неналежне повідомлення, порушення позивної давності, тощо);

2.скасувати ухвалене рішення у зв`язку з порушенням процесуальних норм та визначити таке рішення незаконним;

3.визнати дії приватних виконавців, а саме: ПЕТРЕНКО Дмитра Олександровича незаконними;

4.зупинити виконавче рішення № 76725307 (до моменту розгляду справи);

5.задовольнити заяву про скасування судового наказу та зобов`язати приватних виконавців відновити рахунки до стану, що був до виконання рішення і компенсувати незаконно списані кошти;

6.визнати дії КП «Харківські теплові мережі» порушенням через подання недостовірних даних до суду та через недотримання прав та прав батька, та зобов`язати КП «Харківські теплові мережі» виключити батька та заявника зі списків зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ;

7.зобов`язати відповідача надати розрахунок заборгованості, з урахуванням періоду фактичного проживання та кількості осіб, які користувалися житлово-комунальними послугами.

Статтею 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Підстави, визначені ст. 423 ЦПК України, для перегляду судового рішення заявником всупереч вимог ст. 426 ЦПК України не зазначені.

В поданій до суду заяві заявник одночасно вказує на переглянути рішення як за нововиявленими так і за виключними обставинами, що є неможливим.

Заявнику слід уточнити підстави, за якими просить переглянути судове рішення.

Також заявнику слід визначитися, можливо вважає за необхідне вернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення з дотриманням норм, передбачених ст. ст. 284, 2835 ЦПК України.

У разі подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, заявнику слід зазначити коли дізналася про його наявність з посиланням на докази. Заявнику слід викласти обставини з приводу того, хто є власником та/чи користувачем квартири АДРЕСА_2 в період з 01.12.2017 по 31.12.2019, а також зазначити своє місце проживання (реєстрації) за вказаний період.

Заявнику слід роз`яснити, що право на звернення із скаргою до суду на дії приватного виконавця передбачено статтею 447 ЦПК України, яка визначає, що що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 423-427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами залишити без руху.

Надати заявнику строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко