Єдиний державний реєстр судових рішень
cправа № 361/10665/24
провадження № 2-н/361/1881/24,
16.12.2024
ДОДАТКОВИЙ СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2024 м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу щодо стягнення із Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (Код ЄДРПОУ - 37199618, юридична адреса: вул. Героїв України, буд. 16, м. Бровари, Київська обл., 07400; поштова адреса: вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, м. Київ, 02002) нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати у розмірі 226 573 грн. 39 коп.
Судовим наказомБроварського міськрайонногосуду від28жовтня 2024року усправі №361/10665/24стягнуто зДержавного підприємстваспиртової талікеро-горілчаноїпромисловості «УКРСПИРТ» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 226 573 (двісті двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні 39 копійок.
Заяву про видачу судового наказу задоволено, але не вирішено питання про стягнення судового збору на користь держави з ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ».
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3ст. 270 ЦПК Українидодаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 14 від 23.12.2011 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" роз`яснено, що відповідно до положеньстатей 219 - 221 ЦПК(1618-15) суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений частиною першоїстатті 167 ЦПК Українисуд у відповідності до частини третьоїстатті 270 ЦПК Українивирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу без судового засідання та повідомлення заявника та боржника.
Згідно з ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи, що заяву про видачу судового наказу задоволено, стягненню із боржника на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 302, 80 грн.
Керуючись ст. ст.133,137,160,167,260,270,ЦПК України,
н а к а з у ю:
Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Н.М. Петришин
Судовий наказнабрав законної сили«____»____ 20__ р.
Строк пред`явленнядо виконання«____»____ 20__ р.
Судовий наказ видано«____»____ 20__ р.
Суддя Н.М. Петришин
Судове рішення № 123843785, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 361/10665/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: