увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 3/356/424/24
Справа № 356/850/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2024 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Березанського міського суду Київської області від 16.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП і накладено нанього адміністративнестягнення увигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 536, 80 грн.
При складанні вищевказаної постанови було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови невірно вказано розмір судового збору, що підлягає стягненню.
Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.
Таким чином, у постанові невірно вказано розмір судового збору, що підлягає стягненню, а саме: замість 536 грн. 80 коп. слід вказати 605 грн. 60 коп.
Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість виправити допущену у судовому рішенні описку. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку,допущену вабзаці третьомурезолютивної частинипостанови Березанськогоміського судуКиївської областівід 16.12.2024року пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.4ст.121КУпАП,виклавши йогов такійредакції:«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Лялик
Судове рішення № 123843655, Березанський міський суд Київської області було прийнято 18.12.2024. Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 356/850/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
